перейти к публикации
11 комментариев к публикации

Водительский стаж от 2 до 5 лет признан опасным

17 ноября 2015, 14:27
Гость
17 ноября 2015, 20:16
Идиоты с любым стажем опасны.
Гость
17 ноября 2015, 16:18
Вчера в меня такой с 45 годами стажа въехал задом. На машине за 1.5 мульта, напичканной камерами и электроникой. Не помогает оказывается, если думаешь задом.
Гость
17 ноября 2015, 16:28
Думаю, вы сами виноваты в этой ситуации.
Гость
17 ноября 2015, 18:31
Гость
17 ноября 2015, 16:28
Думаю, вы сами виноваты в этой ситуации.
красавчег
Гость
17 ноября 2015, 21:57
2 года опасный стаж, подтверждаю. Новичок боится и ездить аккуратно, а через 2 года все ассы, только пороха не нюхали. Малейшая нештатная ситуация и привет, кювет.
Гость
18 ноября 2015, 09:12
Подтверждаю. Сейчас 6 лет стажа и 2 аварии мелких. Первая произошла через 2.5 года, вторая через 4 года. Оглядываясь назад замечаю что сейчас стиль вождения поменялся кардинально. Меньше тороплюсь куда то, ниже скорости, меньше риска.
Гость
21 ноября 2015, 11:18
у кого-то стаж несколько лет,а пробег учитывается? или всё номинально?
Гость
17 ноября 2015, 16:03
У меня стаж 46 лет, и только после 40 лет за рулем я стал понимать, что такое безопасная езда. До 20 лет стажа ездить не умеют вообще. Даже паркуются в три приема.
Гость
17 ноября 2015, 22:47
Ну по себе не судят
Гость
18 ноября 2015, 11:25
После 60 лет реакции вообще уже не те, поэтому нужно ездит так же, как со стажем 1 год, очень аккуратно
Гость
18 ноября 2015, 12:10
всегда задавался вопросом, когда прошу таких людей подписать что либо, пальцем приходится тыкать раза так три, так как ни галочек, ни тем более строчек не видят, а вопрос то в том, как за рулём то они сидят, что они видят, если при нормальном свете надо пальцем в галку или строку тыкать не по разу?