Актуальная и грамотная статья.
Готовая петиция для обращений в соответствующие органы.
Оформить на нужном ресурсе и начать собирать подписи.
Я - подпишу. И всем своим разошлю.
Гость
11 апреля 2016, 11:55
Я то же подпишусь, сама была в такой же ситуации, злость распирает(( Стояла на перекрестке всех пропускала, дорога пустая и тут летит Хонда и меня не замечая сносит бампер мое машины. В итоге я виновата не уступила...он же ехал по главной, вердикт ГИБДД.
Гость
11 апреля 2016, 12:48
Гость
11 апреля 2016, 11:55
Я то же подпишусь, сама была в такой же ситуации, злость распирает(( Стояла на перекрестке всех пропускала, дорога пустая и тут летит Хонда и меня не замечая сносит бампер мое машины. В итоге я виновата не уступила...он же ехал по главной, вердикт ГИБДД.
чтоб такого не было надо видеорегистратор ставить он зафиксирует что вы не двигались а он вас видел за три киллометра и получиться что вы не виноваты, и таких ситуаций море бывает пока меня виноватым не сделали тоже без регистратора ездил годами счастливо а сейчас и на перед и назад стоит
Гость
11 апреля 2016, 13:22
Гость
11 апреля 2016, 11:55
Я то же подпишусь, сама была в такой же ситуации, злость распирает(( Стояла на перекрестке всех пропускала, дорога пустая и тут летит Хонда и меня не замечая сносит бампер мое машины. В итоге я виновата не уступила...он же ехал по главной, вердикт ГИБДД.
Очень правильный вердикт ГИБДД. Внимательнее нужно быть на дороге. А то включат указатель поворота и думают что теперь у них преимущество.
Гость
12 апреля 2016, 22:44
Мазда виновата, и не на 30% как тут пишут, а на 120%. С такой манерой езды еще повезло, что не убил кого-то. Не в ниву так еще в кого-нибудь влетел бы. Вот такие и гробят людей на остановках, а вы их оправдываете
Гость
13 апреля 2016, 09:54
Речь о вполне конкретной ситуации, а не плюс-минус километр.
Гость
13 апреля 2016, 11:55
Гость
13 апреля 2016, 09:54
Речь о вполне конкретной ситуации, а не плюс-минус километр.
Так и вполне конкретная ситуация бы не возникла, если бы не превышение скорости.
Гость
13 апреля 2016, 13:59
Гость
13 апреля 2016, 09:54
Речь о вполне конкретной ситуации, а не плюс-минус километр.
Конкретная ситуация - мазда летела быстрее возможностей её водителя. Он не успел ни затормозить, ни объехать препядствие. При разборе ДТП этот факт должен учитываться.
Гость
11 апреля 2016, 11:05
Живу по своим правилам, гонял и буду гонять, если моя вина плачу без разговоров, my life my rulse
Гость
11 апреля 2016, 11:21
Так понимаю, раз Вы пользуетесь этим выражением, значит и: поворотники для натуралов?
Поясню: "My life my rules" - девиз гомосексуалистов
Гость
11 апреля 2016, 11:24
твои правила у тебя дома(если он у тебя есть), а за порогом правила общества и социума и ты ОБЯЗАН подчиняться. Хотя кому я объясняю? Если быдляческое"моя жизнь-мои правила"!
Гость
11 апреля 2016, 11:32
rulse пишется rules. Обычно у водителей машин с такими надписями нет денег, чтобы "если моя вина плачу без разговоров". Ни разу не видел нормальной машины с такой надписью. По стилю сразу видно, что писал сопляк на "четырке".
Гость
11 апреля 2016, 15:54
Вовремя гасите скорость, господа, или она не вовремя погасит вас.
Гость
12 апреля 2016, 08:20
Согласен с автором. Соблюдение скоростного режима учитываться должно при разборе ДТП. Многие водители, в данном случае, это водитель Мазды, думают явно не головой, а, наверное, головкой, ибо надо не только соблюдать ПДД (чего, кстати, Маздовод, уже не делал), но и быть готовым к неправильным маневрам других водителей. Маздовед гнал так, будь-то он один на дороге.
Гость
12 апреля 2016, 12:12
А нивовод остановился на встречной полосе так, будто он один на дороге (га встречной полосе причем).
Гость
11 апреля 2016, 10:32
Не понимаю на что рассчитывают люди когда так едут?
Гость
11 апреля 2016, 10:44
Три иконки повесят и бессмертными себя считают
Гость
11 апреля 2016, 10:52
Как правило, эти люди рассчитывать просто не умеют.
Гость
11 апреля 2016, 11:04
Гость
11 апреля 2016, 10:44
Три иконки повесят и бессмертными себя считают
Прям в точку)))
Гость
11 апреля 2016, 11:01
Я сам не гоняю, но при повороте налево лучше постою лишнюю минуту и пропущу встречный поток. Так же и при обгоне, прежде чем начать, посмотрю не начал ли кто обгон, не помешаю ли я ему. Даже если обгоняющий далеко пропущу, у него все равно скорость больше т.к. он уже разогнался. Головой надо думать. А то впечатление, что в России все бессмертные.
Гость
11 апреля 2016, 11:17
Водитель Нивы физически не мог видеть Мазду, она в левом ряду за поворачивающими скрывалась, вылетела в последний момент без поворотника, скорость по столбам на видео можно посчитать почти 90 км/час
Гость
11 апреля 2016, 12:10
Гость
11 апреля 2016, 11:17
Водитель Нивы физически не мог видеть Мазду, она в левом ряду за поворачивающими скрывалась, вылетела в последний момент без поворотника, скорость по столбам на видео можно посчитать почти 90 км/час
вопрос на засыпку а мазда разве могла видеть ниву
Гость
11 апреля 2016, 12:58
Гость
11 апреля 2016, 12:10
вопрос на засыпку а мазда разве могла видеть ниву
Автомобиль может видеть???
Гость
11 апреля 2016, 12:13
На видео четко видна траектория движения Мазды. Такие маневры НЕ МОГЛИ быть своевременно замеченными водителем Нивы, а потому и уступать было некому. ИМХО, водитель Мазды - виновник.
Если будет петиция по данной теме - я подпишу.
P.S. сам иногда превышаю скорость, но только там, где это позволяет обстановка. На авось никогда не надеюсь.
Гость
11 апреля 2016, 12:55
Ну вот и водитель мазды считал, что обстановка позволяет ему превысить.
Гость
11 апреля 2016, 13:32
Что за моду нынче взяли петиции какие-то пишут. Ну напишите вы её ну подпишет тысяча другая человек. Толку от этого все равно никакого. Или вы всерьез думаете, что органы внутренних дел или сам президент читает эти глупые петиции.
Гость
11 апреля 2016, 16:48
Ты, Леха, прав. В твоем видении и поведении на дороге вижу себя.
Гость
11 апреля 2016, 21:42
всетаки он ее разбил! меня тоже чуть не снес на першино еле увернулся от него! валит хорошо но! валила
Гость
11 апреля 2016, 15:25
Приходиться плестись в левом ряду, так как на нём самое лучшее покрытие. Почему кто-то должен летать по левому ряду, а остальные должны собирать все кочки и ухабы на других рядах? Сначала приведите дороги в порядок, а затем спрашивайте с водителей.
Гость
13 апреля 2016, 08:19
Гхрантуводам вообще только обочина)))) таз - он и в Африке таз)))) тошнишь? Ну, ты понял не тяни, а то захлебнёшься)))
Гость
13 апреля 2016, 09:44
Гость
13 апреля 2016, 08:19
Гхрантуводам вообще только обочина)))) таз - он и в Африке таз)))) тошнишь? Ну, ты понял не тяни, а то захлебнёшься)))
Сегодня он ругае ВАЗ, а завтра Родину продаст. А вдруг он просто пиараст?
Гость
12 апреля 2016, 10:31
Есть песня известная "за рулем мазда - это не езда". Вот это как раз про красную мазду...
На сердобольном перекрестке Шаумяна-Доватора именно по этим причинам и бьются бесконечно, с Доватора с поворотом налево на Шаумяна. Уже вроде и желтый загорелся, начинают завершать движется почти под красный. Но вылетит какой-нибудь дятел, как на этой мазде, страдающий диареей, обязательно на красный свет.
Гость
11 апреля 2016, 17:24
Ездите по правилам и будте внимательны всегда, не важно на чем вы едете... и все будет хорошо))
Гость
12 апреля 2016, 16:32
на маздах 3-ах и 6-ах ездят самые наглые водители , сколько раз замечал, даже когда пропускаешь впереди себя, хоть бы одна мазда авариичкой поморгала , нет что ты , она же летит ракета .. Даже ленд крузеры с ООО 001 сколько раз авариичкой моргали
Скорей 50/50. Если на "матрешке" двигатель 1,6 на 4-х ступенчатом автомате, сильно не погоняешь. Да и 2-х литровые шестерки далеко не спорткары. Вот водители БэМэВэ все как на подбор - ни ума, ни тоски, ни жалости. Даже если этой БэМэВэ цена 30 тысяч в базарный день. Летят все, как в последний путь. Почему то не менее мощные мерседесы и ауди ведут себя на дороге намного приличней. Хотя в любом правиле есть исключения.
Гость
12 апреля 2016, 19:18
Да не наглые а притупленные немного.
Гость
12 апреля 2016, 21:11
Ты всех под под одну гребенку то не греби)) противник Мазд.. нашелся..
Гость
13 апреля 2016, 09:26
Тем кто с пеной у рта доказывает, как он всё контролирует на дороге, а вы попробуйте определить скорость машины, которая движется вам навстречу, особенно в темное время суток. Все что вы видите это нимб от встречных фар, доказано многочисленными исследованиями что в таких условиях скорость не определяется кроме как по шуму, если он слышен. Если машина едет не 90, а 180, расстояние до нее 300 м, то время приближения окажется не 12 секунд, а 6 секунд. Вот и думайте, может ли скорость быть непосредственной причиной аварии или нет
Гость
13 апреля 2016, 10:19
Ну НЛО от машины отличить на дороге можно довольно быстро.
За себя могу сказать, что даже если машина крадется - не факт, что я поеду наперерез, вдруг он педальку газа в самый неподходящий момент найдет? Если что-то не можешь определить - исходи из худших предположений, на всякий случай.
Гость
13 апреля 2016, 11:37
Гость
13 апреля 2016, 10:19
Ну НЛО от машины отличить на дороге можно довольно быстро.
За себя могу сказать, что даже если машина крадется - не факт, что я поеду наперерез, вдруг он педальку газа в самый неподходящий момент найдет? Если что-то не можешь определить - исходи из худших предположений, на всякий случай.
Часто НЛО на дороге видишь?
Все-таки надо возвращать медсправки в список обязательных документов
Гость
13 апреля 2016, 12:03
Гость
13 апреля 2016, 10:19
Ну НЛО от машины отличить на дороге можно довольно быстро.
За себя могу сказать, что даже если машина крадется - не факт, что я поеду наперерез, вдруг он педальку газа в самый неподходящий момент найдет? Если что-то не можешь определить - исходи из худших предположений, на всякий случай.
А если считаешь, что все просчитал, а на самом деле это не так? выехал на перекресток, определил скорость и расстояние до ближайших встречный автомобилей, просчитал, что успеешь повернуть, начал поворот. И тут из слепой зоны на скорости в 2 раза больше потока вываливается чудо. Какие рекомендации?
Гость
13 апреля 2016, 10:34
Ситуация та же, но вместо Нивы пешеход. Как вы думаете защитники Мазды, отмажется водила при травмах или смерти пешему?
Гость
13 апреля 2016, 12:22
Как я вижу вопрос виновности.
Кто из участников ДТП намеренно, специально нарушал ДТП и провоцировал аварийную ситуацию? Водитель Мазды. Именно он осознанно нарушил ПДД, значительно превысив скорость.
Хотел ли водитель Нивы нарушить ПДД? Нет. В рамках доступной ему информации о скорости потока и расстоянии до приближающихся автомобилей он действовал в соответствии с ПДД. Фактически, водитель Нивы был введен в заблуждение водителем мазды, появившейся из слепой зоны на высокой скорости.
Кто виновник ДТП? Тот, кто сознательно и умышленно создал аварийную ситуацию или человек, искренне выполнявший все требования ПДД? Мне кажется, ответ очевиден - вина водителя Мазды в данном ДТП 100%.
Гость
11 апреля 2016, 14:58
за превышения делать огромные штрафы, при ДТП садить и нещадно. Человек отдает отчет о том что может произойти на такой скорости и пусть отвечает. Если не отдает отчета - в дурдом
Гость
11 апреля 2016, 18:49
Сколько за тобой штрафов ПДД? Или ты ангел во плоти, Линев? Может с тебя начнем...нещадно?)
Гость
12 апреля 2016, 09:51
Артем есть еще близкая тема, это отсутствие света фар (кстати и в темное время). Этих жлобов (или идиотов) замечаешь в последний момент и что я буду виноват, типа он ехал хоть и без света, но ведь по главной.
Человеческий мозг уже воспринимает быстро движущийся объект на дороге только со светом.
Гость
12 апреля 2016, 14:10
Ну, в темное время соглашусь. Но в светлое.. Как же мы раньше ездили, когда такого требования не было?
Гость
13 апреля 2016, 09:14
Гость
12 апреля 2016, 14:10
Ну, в темное время соглашусь. Но в светлое.. Как же мы раньше ездили, когда такого требования не было?
Раньше было раньше.
Гость
13 апреля 2016, 09:56
Гость
13 апреля 2016, 09:14
Раньше было раньше.
А сейчас глаза стали принципиально другими? Колбочки повылетали?
Нет, нарушать ПДД нехорошо, но объяснять этим то, что вы не увидели средь бела дня машину в городе - это как-то странно.
Гость
11 апреля 2016, 21:16
Нива просто не видел Мазду из за стоящего с левым поворотом в левой попутной мазде полосе .... мазда по логике не прав, нива скорее всего по правилам встрянет. Мазда шашечник сам себе проблему нашёл и другим создал, имхо!
Гость
11 апреля 2016, 14:46
прикольные отмазы нивофилов (или маздафобов), "он не мог вовремя заметить" "он не мог оценить обстановку" "мазда не попала в его поле зрения", т.е. не увидел значит не виноват, вот это логика у интернетовских гуру пдд. главное чотб вас камаз по такое же логике не раздавил.
Гость
11 апреля 2016, 16:17
Смысл не в том что не видел или не заметил, а в том что по ПДД в городе все едут 60 км/ч +/- 10 км/ч. И манёвр поворота закладывают из этого. В анфас не видно с какой скоростью едет автомобиль, и если нивовод закладывал 4 секунды на свой манёвр (поворот), то маздофил приехал на перекресток через 2 секунды, что раньше времени из-за грубого нарушения ПДД (превышение скорости).
Гость
11 апреля 2016, 16:25
Главное, чтобы таким маздоводом камаз или урал не попался, он ведь тоже не заметил ниву. Живой пусть виноватый всяко лучше мертвого, но правого.
Гость
11 апреля 2016, 18:45
Гость
11 апреля 2016, 16:25
Главное, чтобы таким маздоводом камаз или урал не попался, он ведь тоже не заметил ниву. Живой пусть виноватый всяко лучше мертвого, но правого.
С тем же успехом можно сказать, что будь камаз вместо мазды и нивы просто не стало
Гость
11 апреля 2016, 15:13
Водитель Нивы не прав. Именно его маневр являлся причиной ДТП, он начал его не пропустив всех машин. Мазду он просто не мог видеть, но это справедливо и в туман, ночью, и скорость могла быть в 2-3 раза ниже - изменилась бы тяжесть ДТП, но не суть. Если бы он не выехал, то Мазда могла ехать и со скоростью 130 км/ч дальше, попала бы под камеры и заплатила свой штраф.
Вообще, справедливость и правосудие - вещи разного порядка. И подменять одно другим немножко опасно. А то, однажды при разборе может выясниться, что в ДТП на 15% вины лежит на Артеме Краснове - в России же живешь? Принимай 15% вины, и так по прогрессивной шкале: на улицу вышел - уже на 20% виноват, а уж если дорогу переходить стал - то сразу 50%.
По этому поводу анекдот есть старый, про самогонный аппарат. "Агрегат же есть..."
Гость
11 апреля 2016, 15:30
Тяжесть ДТП была бы ниже, выплаты в пользу мазды ниже, значит, при данных обстоятельствах водитель нивы не должен нести 100% вину.
Гость
11 апреля 2016, 15:48
Забыли как не лесопарковой другую ниву разрубил мотоциклист на 160, и тоже ниву признали виновной, хотя там конфигурация дороги что он просто не мог увидеть мотоциклиста на удалении с такой скоростью. Было году в 10/11
Гость
11 апреля 2016, 16:33
Гость
11 апреля 2016, 15:30
Тяжесть ДТП была бы ниже, выплаты в пользу мазды ниже, значит, при данных обстоятельствах водитель нивы не должен нести 100% вину.
Поправка к моему комментарию выше: не должен нести 100% материальную ответственность.
Гость
11 апреля 2016, 11:21
По ПДД, стопроцентная обоюдка. По человечески, мазда до правого опережения, находилась в крайней левой полосе. Для водителя Нивы, это мертвая зона. Он её не видел, плюс скорость мазды. Ну тут явно, никто не увернётся. Но а ежели думать разумно, пропихивают заКон об агрессивной езде.
Гость
11 апреля 2016, 13:29
Если водитель нивы её не видел нечего было и пересекать встречные полосы движения. Должен был стоять на месте пока не увидит все полосы, которые пересекает. И с чего все взяли что мазда двигалась с превышением скорости. Вполне вероятно что попутный транспорт ехал слишком медленно, скажем 30 км/ч а мазда свои вполне законные 60. По видео такого качества ничего не определить. Водителю чьё видео советую выкинуть свой видеорегистратор и купить нормальный с HD.
Гость
11 апреля 2016, 15:45
Гость
11 апреля 2016, 13:29
Если водитель нивы её не видел нечего было и пересекать встречные полосы движения. Должен был стоять на месте пока не увидит все полосы, которые пересекает. И с чего все взяли что мазда двигалась с превышением скорости. Вполне вероятно что попутный транспорт ехал слишком медленно, скажем 30 км/ч а мазда свои вполне законные 60. По видео такого качества ничего не определить. Водителю чьё видео советую выкинуть свой видеорегистратор и купить нормальный с HD.
Он видел все 3 полосы, которые пересекает, только Мазды среди первых авто не было и это не "вполне вероятно", а вполне себе конкретный факт!
И это... Друг водителя Мазды? )
Гость
11 апреля 2016, 15:47
Гость
11 апреля 2016, 13:29
Если водитель нивы её не видел нечего было и пересекать встречные полосы движения. Должен был стоять на месте пока не увидит все полосы, которые пересекает. И с чего все взяли что мазда двигалась с превышением скорости. Вполне вероятно что попутный транспорт ехал слишком медленно, скажем 30 км/ч а мазда свои вполне законные 60. По видео такого качества ничего не определить. Водителю чьё видео советую выкинуть свой видеорегистратор и купить нормальный с HD.
Вообще-то ориентиры для расчета вполне отчетливо видны. Можно посчитать.
Гость
11 апреля 2016, 16:48
Просмотрев видео , отчётливо понятно :
1. Водитель Мазды конкретно превысил Скорость Движения - Значительно !!
2. Не занял соответствующий ряд Заблаговременно . В данном случае Левый ряд Для поворота налево _ Надо изучить Место ДТП на Месте на присутствие знаков и разметки !!
3. Совершил перестроение в правый ряд через с площную - Дополнительно создал Аварийную Ситуацию (подрезал) в отношении Водителя Ехавшего в Правом Ряду !! Автомобиль перед авто с Регистратором !!
4. Водитель Нивы не мог физически Видеть Машину Мазда _ Низко Летящею И Появившеюся Из Левого ряда !!
Вывод - Водитель МАЗДЫ ВИНОВЕН 100 % И по Справедливости и по Правилам !
Это Всего лишь Мое Личное Мнение !!""!!
Гость
11 апреля 2016, 19:40
Более того - это правильное мнение! Летунов на кол!
Гость
15 апреля 2016, 12:19
Там нет знака движение по полосам и он волен ехать в любой полосе и перестраиваться там, где ПДД не запрещено.
На регистраторе достоверно не видно где он перестроился, через прерывистую или через сплошную, которой там метров 5, а если прикинуть, то скорее всего по прерывистой перестроился. То, что водитель нивы не мог его видеть - это проблема водителя нивы - не видишь, не рыпайся.
В нашем Оренбурге езжу через несколько подобных перекрёстков с тремя полосами, и пока они все три не станут просматриваться -я не поворачиваю, ибо знаю, что буду виноват. Сам в городе езжу до 79, с попустительства властей. Сделают штраф с 10км/ч - буду 69 ездить.
Гость
11 апреля 2016, 12:20
Здесь вина мазды , вопервых чётко видно что он пересёк сплошную разделяющую потоки в одном направлении , вовторых 100% превышение скорости , втретьих агресивное вождение (резкое перестроение без поворотников) поэтому водителю нивы не представлялось возможным оценить обстановку . Учитывая что водитель нивы зарабатывает меньше чем водитель мазды (возможно мажор) , будет признан виновным водитель нивы .
Гость
11 апреля 2016, 13:34
Про мажора - эта мазда эконом класса, возможно еще и кредитная. А вот как на видео такого ужастного качества вы определили скорость и отсутствие включенного поворотника - большой вопрос. Не иначе экстрасенс.
Гость
11 апреля 2016, 13:47
Если водитель не может оценить обстановку на дороге зачем ему тогда вообще за руль садиться.....
Гость
11 апреля 2016, 16:04
Гость
11 апреля 2016, 13:34
Про мажора - эта мазда эконом класса, возможно еще и кредитная. А вот как на видео такого ужастного качества вы определили скорость и отсутствие включенного поворотника - большой вопрос. Не иначе экстрасенс.
Нормальное качество, габариты задние видно прекрасно, значит и поворотник был бы виден.
А по скорости да конечно, 20 км/ч ехала бабушка.
Гость
11 апреля 2016, 20:35
Летайте, играйте в шашки на высокой скорости, но помните-ответить за свои действия все же придется. И хорошо если не собственной жизнью и здоровьем.
Гость
12 апреля 2016, 10:42
Предлагаю автору вынести статью на общественные слушанья, может быть тогда дело сдвинется с мертвой точки
Да что вы доколебались до мазды? Я, как и многие тоже иногда вынужден "шахматить". А почему? А потому что в левый ряд у нас лезут все кому не лень. Если просматривать панораму трехполосок, то самые длинные хвосты именно в левом ряду. В итоге: в правом ряду - маршрутки, в среднем - обычные водители, а в левом - все подряд. И вся эта колбаса кланяется каждому светофору. Попрыгав пару минут между рядами, выезжаешь вперед и катишь спокойно один на разрешенной скорости, пока сзади всю пробку за собой тянут матизы и прочие логаны. А сместись они правее; и поток шел бы равномернее, и аварийные ситуации не создавались.
Гость
11 апреля 2016, 15:12
Красавчик!
Гость
11 апреля 2016, 15:20
Тебе не лень, вот ты и туда лезешь.
Гость
11 апреля 2016, 15:34
Полностью с тобой согласен, не считая одного момента: тут левая полоса для поворота налево и очередь в ней соответствующая. Да, в правой и средней полосах тошнотики, но это город, а потому это нормально - люди выбирают безопасную скорость для своего движения. Здесь нет полос для скорости и для тошнящих. Водитель Нивы видел, что левый ряд стоит, а в остальных - авто движутся со скоростью, не мешающей ему спокойно пересечь встречные полосы. Это он и сделал. Да, догадываться обо всех возможных развитиях событий (даже таких, как эта Мазда) в наше время приходится, только это не является пунктом ПДД. С тем же успехом можно винить водителя авто, если на него упадет самолет. Мол "А чего ты не убедился в безопасности своего маневра? В курсе же, что самолеты иногда падают?!"
Гость
11 апреля 2016, 15:46
С одной стороны, могу понять гневающихся на маздовода. Я мужчин на маздах в принципе боюсь. И женщин на рено. Две дикие группы на дороге. Но.. Я оказывалась в такой же ситуации, и далеко не на 130.
Проблемы бы не было, если бы нивовод:
а) убедился, что все пролетели, кому надо;
б) не оттормозился с перепугу. Ну выехал - уже сваливай с траектории, а не по тормозам бей. Что за дурацкая привычка: в любой непонятной ситуации жать на тормоза?! И скорость тут не принципиальна: на 50-60 тоже неприятно. Может, им издалека это кажется очень медленной скоростью?
Хотела было выступить в защиту нивы, что надо же было ему посмотреть, но для этого вовсе не обязательно всем корпусом ряд перекрывать. Сама в такой ситуации предпочитаю быть уверенной, что все пролетели, уж очень не хочется потом выяснять, кто прав. Несмотря на праведный гнев стоящих позади.
Единственное, надо смотреть, имелась ли гипотетическая возможность предотвратить столкновение на 60 км/ч у маздовода?
Гость
11 апреля 2016, 16:08
>>>>Что за дурацкая привычка: в любой непонятной ситуации жать на тормоза?!
Правила перечти. Пункт 10.1 дважды
Гость
11 апреля 2016, 16:20
Ой, не суди, да не судима будешь, всезнающая тётя с борзым слогом.
Гость
11 апреля 2016, 17:26
Гость
11 апреля 2016, 16:08
>>>>Что за дурацкая привычка: в любой непонятной ситуации жать на тормоза?!
Правила перечти. Пункт 10.1 дважды
Поэтому надо выехать наперерез и встать? А потом страдать, что в ДТП виноват?
Ну, логично.
Гость
13 апреля 2016, 13:37
Если не можешь адекватно оценивать обстановку , то сдай права и не мешай ездить другим , водитель Нивы 100% не прав , какого рожна он вылез на встречку и стоит ждёт вытащив бампер , мене порой тоже хочется вытолкнуть такого козла обратно на его полосу , но машину жалко( , а то что он превысил скорость , за это он конечно должен штрафом отделаться , но его вины нет в том, что он быстро ехал и бедная Нива его не успела заметить , а что на трассе где скорость 120 ??? И таких как Водителей Нивы (амёбы) по городу очень много , не умеете ездить не ездейти , а то ведь каждый считает и хочет на машине ездить , только природой не для всех это заложено.
Гость
13 апреля 2016, 14:10
Раз машину жалко, не стоит словами бросаться. Если отвечаешь, возьми и воткни козла обратно на полосу, а если кишка тонка, зачем об этом кричать? Попыхтеть, стресс снять?
Гость
13 апреля 2016, 14:52
Гость
13 апреля 2016, 14:10
Раз машину жалко, не стоит словами бросаться. Если отвечаешь, возьми и воткни козла обратно на полосу, а если кишка тонка, зачем об этом кричать? Попыхтеть, стресс снять?
Самое смешное, что в случае намеренного тарана он и будет виноват
Особенно забавно наблюдать за выражением лица и судорожной хваткой за руль такой амебы, когда он "мчит" целых 40 км/ч по прямой дороге. Их даже жалко становится: "как ты за рулем оказался, бедолага".
Гость
12 апреля 2016, 03:06
По комментариям видно - что на дорогах полно неадекватов, которые считают что можно хоть под 200 ехать в городе - дорога то главная! Поэтому столько аварий на дорогах, да ещё с летальными исходами... Когда же примут закон о лишении ВУ за "игру в шашки" и превышение скорости в городе более 30 км/ч.
Гость
12 апреля 2016, 09:47
Полностью согласен с Вами.
Гость
11 апреля 2016, 12:00
по городу надо 40 ограничение ставить и все, ни 45, ни 47. а 40....большая часть водителей и при 60 то не может при нештатной ситуации на дороге реагировать, подчеркиваю большая часть! Не говорю уже про 70, 80 км\ч, по прямой ехать много ума и умения не надо.
Гость
12 апреля 2016, 11:23
Пешеходы, вроде вас, и на 4 кмч ухитряются косячить. Но туда же - лезут с умными советами.
Гость
13 апреля 2016, 19:52
Не можете ездить со скоростью 60 км\ч в городе продайте автомобиль и выбросите В\У, пересаживайтесь на общественный транспорт, почему я из за таких водятлов должен тошнить по городу 40 км\ч я работаю на автомобиле и для меня время это деньги, я не призываю летать как хреновая ракета, но скорость оставьте в покое 60 в ПДД так 60.
Гость
13 апреля 2016, 21:30
А, давайте сделаем 5 км в час и этим решим все проблемы...
Гость
11 апреля 2016, 16:17
Смысл не в том что не видел или не заметил, а в том что по ПДД в городе все едут 60 км/ч +/- 10 км/ч. И манёвр поворота закладывают из этого. В анфас не видно с какой скоростью едет автомобиль, и если нивовод закладывал 4 секунды на свой манёвр (поворот), то маздофил приехал на перекресток через 2 секунды, что раньше времени из-за грубого нарушения ПДД (превышение скорости).
Гость
11 апреля 2016, 21:22
А не надо ничего закладывать... Как говорится, не уверен в своём маневре, лучше подожди... И надо смотреть реально, как движется поток навстречу, а не из расчета, что они должны ехать 60... Вам почему-то все должны... Никто никому ничего не должен... А если например там Машина с проблесковым маячком ехала, он бы тоже тогда думал, они должны ехать ведь 60, наверно успею... В данном случае оба сглупили, Нива не убедился, что едет мазда, а на месте Мазды с ограниченной видимостью я бы притормозил и взял правее при проезде этого перекрёстка
Гость
12 апреля 2016, 10:29
Гость
11 апреля 2016, 21:22
А не надо ничего закладывать... Как говорится, не уверен в своём маневре, лучше подожди... И надо смотреть реально, как движется поток навстречу, а не из расчета, что они должны ехать 60... Вам почему-то все должны... Никто никому ничего не должен... А если например там Машина с проблесковым маячком ехала, он бы тоже тогда думал, они должны ехать ведь 60, наверно успею... В данном случае оба сглупили, Нива не убедился, что едет мазда, а на месте Мазды с ограниченной видимостью я бы притормозил и взял правее при проезде этого перекрёстка
Вот именно - не должен, а обязан не превышать допустимую скорость движения, а именно 60 км/ч, 60 Карл! Проблесковый маячок и спец. сигналы на то и существуют, чтобы акцентировать внимание на спец. транспорте. И вообще понятие - "Никто никому ничего не должен..." просто утопия, т.к. благодаря ему можно оправдать любое нарушение по жизни.
Гость
12 апреля 2016, 10:44
Гость
12 апреля 2016, 10:29
Вот именно - не должен, а обязан не превышать допустимую скорость движения, а именно 60 км/ч, 60 Карл! Проблесковый маячок и спец. сигналы на то и существуют, чтобы акцентировать внимание на спец. транспорте. И вообще понятие - "Никто никому ничего не должен..." просто утопия, т.к. благодаря ему можно оправдать любое нарушение по жизни.
У меня как-то получилось отъездить 11 лет без ДТП по моей вине. Именно потому, что мне никто ничего не должен. Я должна, а мне нет. Так что помогает этот подход избежать ненужных проблем.
А когда тебе вокруг все что-то должны - так не факт, что вы долговые обязательства одинаково прочитали. Ты ему тоже должен. И не факт, что знаешь, что именно.
Гость
13 апреля 2016, 13:29
Водитель Нивки конечно рисковано поехал, но суть в том, что каждый из нас так поворачивает каждый день, потому что по другому просто не повернуть, если видишь пустую дорогу - едешь, а то что там мазда с диарейным водителем мчится предугадать невозможно, она с тем же успехом могла встать в левый ряд и дожидать поворота.
И кстати мазда не пользовалась поворотниками, это еще одно нарушение. Так что на мой взгляд на мазде 80% вины. За рулем скорее всего был малолетка
Во народ! Ты поди еще посмотри на какой резине мазда двигалась, выхлоп замерь и про тонировку не забудь.
Мазда это деагноз
Гость
12 апреля 2016, 08:37
потому и предпочитаю передвигаться в Челябинске либо на своих двух, либо на общественном транспорте. Сам за руль сажусь только в случае необходимости. Я не умею водить? Да, в таких условиях я водить действительно не умею, потому предпочитаю ни чего не делать, чем делать плохо.
Гость
12 апреля 2016, 10:31
вот и правильно! не умеешь - не садись. абсолютно адекватно. респект
Гость
12 апреля 2016, 08:47
Два водителя пойдут под суд за смертельное ДТП в Челябинске
Также в суд было направлено уголовное дело о ДТП на перекрестке проспекта Победы и улицы Молодогвардейцев в Челябинске, в результате которого погибли два человека. Перед судом предстанут оба участника аварии – водители Lada Granta и ВАЗ-2114. Им инкриминируют нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности гибель двух человек (ч. 5 ст. 264 УК РФ). С них взята подписка о невыезде.
Напомним, ДТП произошло около 14 часов 26 августа. 62-летний водитель «четырнадцатой» из Карталов, ехавший с двумя пассажирами, при повороте налево не уступил дорогу встречной Lada Granta. 28-летний челябинец за рулем лифтбэка, согласно выводам следствия, двигался с пассажиром во встречном направлении по проспекту Победы со скоростью 98-100 км/ч. В результате столкновения ВАЗ-2114 завалился на бок.
http://autochel.ru/text/advice/836804.html
Гость
12 апреля 2016, 09:34
Так тут уголовный процесс. А у нивы с маздой - обычный имущественный спор теперь. Принципы распределения ответственности разные.
Гость
12 апреля 2016, 10:19
Гость
12 апреля 2016, 09:34
Так тут уголовный процесс. А у нивы с маздой - обычный имущественный спор теперь. Принципы распределения ответственности разные.
А вы видели отказанную от возбуждении? Напомню вам, что там были пострадавшие.
Да и разница, какая? Ситуации дорожные очень похожи.
Гость
12 апреля 2016, 10:33
Гость
12 апреля 2016, 09:34
Так тут уголовный процесс. А у нивы с маздой - обычный имущественный спор теперь. Принципы распределения ответственности разные.
За средние и тяжелые телесные - тоже уголовка может быть.
Гость
13 апреля 2016, 19:25
на мазде ездит с северозапада на чмз каждый день, встречается постоянно по дороге на работу, заверяю, ездит он всегда так, вот итог
Гость
13 апреля 2016, 23:01
Встречался
Гость
12 апреля 2016, 14:25
Нарушение мазды было? Было. Привело к ДТП? Привело. О чем спор тогда? Виновен. Пусть не полностью, но обоюдка однозначная.
Гость
12 апреля 2016, 14:37
Нарушение мазды - предположим, было.
Нарушение нивы - было точно.
Но вот какое из этих нарушений ПРИВЕЛО к ДТП и в какой степени - уже вопрос.
Гость
12 апреля 2016, 15:11
Гость
12 апреля 2016, 14:37
Нарушение мазды - предположим, было.
Нарушение нивы - было точно.
Но вот какое из этих нарушений ПРИВЕЛО к ДТП и в какой степени - уже вопрос.
Оба привели. Спорить нечего. Мазда не гони, и никто не будет мешать. С опытом приходит
Гость
12 апреля 2016, 16:34
Гость
12 апреля 2016, 15:11
Оба привели. Спорить нечего. Мазда не гони, и никто не будет мешать. С опытом приходит
Да прям? ))) Т.е. вы всегда ездите на скорости 50 км/ч, и вот совсем ни разу никто не вылез поперек? )) Даже трамваям мешают, а вам нет?
Гость
13 апреля 2016, 11:51
Посмотрев видео, могу сказать одно, что ни одного из водителей не оправдываю, виноваты оба. Ну, есть просто правила, которые не просто придуманы, потому, что кому то, так захотелось! Это город (еще одно название зеленая зона), где есть различные ограничения, сам попадался на штраф в городе, где ограничение 40, а в постановление с фото скорость 63, обидно да, итак не быстро, вроде всего 63, ну есть определенные участки такие как на ул. Горького напротив больницы, там несколько нерегулируемых пешеходных переходов подряд. До установки знаков макс 40, было много сбитых и даже с летальным исходом. Так как живу рядом и часто там езжу, сам чуть не стал одним из таких вот летунов, которые сбивают пешеходов. После установки знака и камер, потому, что просто знак не работал! Видно как поменялась дорожная обстановка на данном участке, какая там теперь дисциплина и уважение к пешеходам. Не помню кто сказал, что все проблемы, из-за которых происходят ДТП, это банальное превышение скорости!
Гость
11 апреля 2016, 16:05
просто нужно ездить, включая мозги свои, а не на авось..как привыкли некоторые!
мало отдавать оценку и отчет своим действиям, нужно еще и угадывать маневры других водителей - такая должна модель поведения на дороге. если ты летишь, подрезая, с превышением скорости - будь готов к тому, что какой-то натурал может повернуть/перестроиться без поворотников, и подрезать тебя! если ты поворачиваешь-будь готов к тому, что встречный поток движется не равномерно, и что всегда может вылететь кто-то особенно резкий. нельзя надеяться никогда, что все едут по правилам, всегда были, есть и будут нарушители, которые ездят по-своему.. каждый конечно выбирает свое..всем мир!
Гость
12 апреля 2016, 18:34
Да, если ты летишь по городу, будь готов, что кто-то тебя не видит. И это говорит только о том, что тот, кто превышает резко скорость потока, не способен включать мозги в принципе.
Гость
11 апреля 2016, 12:20
(пару недель назад) без превышения скорости, тоже не видели друг друга, дело не в нарушение двойной сплошной, а в том что внедрожник в слепую выскочил туда где кто-то мог ехать, а теперь представим что он очень медленно начал высовывать бампер до того момента пока не стало бы видно ему куда он едет и его было бы видно и чего он хочет явно бы аварийной ситуации не было-бы только посигнали и поматерили друг друга
Гость
11 апреля 2016, 13:47
https://youtu.be/97gBt_AvVC0
Гость
11 апреля 2016, 14:14
Гость
11 апреля 2016, 13:47
https://youtu.be/97gBt_AvVC0
Волговод ))
Гость
11 апреля 2016, 16:48
Гость
11 апреля 2016, 13:47
https://youtu.be/97gBt_AvVC0
О, я, я! Вольга!
Гость
11 апреля 2016, 13:53
У водителя невы шансов небыло в этой ситуации, не мог видеть. Мазда виновата однозначно, но по правилам скорее всего признают виновным тазовода.
Гость
11 апреля 2016, 18:41
Не видишь или не можешь понять своей головой, что идет поток машин в 3 полосы, куда ты вылазишь, дождись тогда уж красного и соверши маневр
Гость
11 апреля 2016, 12:14
При чём тут синдром красной мазды? Тут синдром ТАЗо-вода ненормального. Он сначала подставил бочину, а потом затормозил - хотя мог бы успеть. То что Мазда "предположительно" нарушала скорость -это надо ещё доказать. Быть может машина с регистратором ехала 30км/ч, а мазда ровно в 2 раза больше 60км/ч. В видеорегистраторе GPS не установлен, скорость он не показывает. Даже при разрешённых 80км/ч (которые не подпадают под штраф, а значит разрешены) - было бы так же.
Гость
11 апреля 2016, 12:38
В городе ограничение 60 км/час. Вспоминаем автошколу и усатого дядьку инструктора
Гость
11 апреля 2016, 12:41
у вас мазда головного мозга
Гость
11 апреля 2016, 12:48
Нет в городе разрешенных 80 км/ч, отсутствует административная ответственность за данное нарушение - это разные вещи. До тех пор пока мы будем трактовать ПДД как нам вздумается - будут происходить подобные и иные ДТП.
Гость
12 апреля 2016, 12:20
Автор, вы предлагаете изменить ПДД оперируя данным конкретным случаем (с участием Мазды и Нивы)?
Гость
12 апреля 2016, 12:29
В ПДД все и так есть, в городе 60, за городом 90, на автомагистралях 110 при отсутствие других ограничений.
Гость
12 апреля 2016, 13:34
Гость
12 апреля 2016, 12:29
В ПДД все и так есть, в городе 60, за городом 90, на автомагистралях 110 при отсутствие других ограничений.
В тех же ПДД конкретно прописан приоритет движущихся со встречного направления перед поворачивающим налево. Водитель Нивы прекрасно понимал, что своим маневром создаст помеху движущемуся прямо паркетнику и поворачивающему направо Логану, притормозят, не баре! Мазду он действительно не видел, ее невозможно увидеть стоя на поворот под таким углом. Так что нежданчик в виде Мазды, стал закономерным итогом наплевательского отношения к приоритету паркетника и Логана. А с легкой руки Артема, можно и дальше чихать на приоритеты, достаточно говорить, что кто-то слишком быстро ехал. И наступит всеобщее счастье. "Благими желаниями выстлана дорога в ад". Это также как годами изживали пугливость из пешеходов - многого достигли?
Гость
12 апреля 2016, 14:17
Тут вопрос не к ПДД, в основном, а к порядку определения степени вины. И вот тут большой и интересный вопрос, что именно надо менять. Правоприменительную практику, скорее, потому что нормативные акты позволяют градировать степень вины каждого из участников.
Если будет определено по той же записи (мой глаз не сертифицирован как измерительный прибор), что маздовод превысил скорость - то ПДД он нарушил. Если больше 20 км/ч - то наступает санкция КоАП. Нарушил ли нивовод? Не уступил, выехал, на встречке вел себя неадекватно. Нарушение требований приоритета. Оба нарушили.
А вот спорный момент в том, что нужно определить степень вины и наличие причинно-следственной связи между нарушениями каждого и последствиями. И определение и степени вины, и связи находится в компетенции соответствующих должностных лиц: сотрудников ГИБДД или суда.
Так что тут вопрос не к законам, с ними все нормально. Вопросы к практике.
Гость
11 апреля 2016, 18:35
Не хватает грамотной настройки перекрестка!!! Либо запретить поворот, либо по стрелке поворот.
Гость
11 апреля 2016, 19:39
Запретит идиотам гонять по городу. Как в Японии палками по пяткам бить - да так чтобы ходить 2 недели не смог.
Гость
11 апреля 2016, 21:35
не хватает грамотно оценивающих свои возможности водителей, а за каждым долбоящером со стрелкой не набегаешься, и так город изза таких "мудрых" светофорных режимов в *** скатывается, дак еще и советчиков пруд пруди.
Гость
12 апреля 2016, 03:38
многим плевать на запреты на повороты, едешь и видишь вроде знак стоит движения по полосам и движение только прямо нет надо повернуть или развернуться а остальные должны ждать этого короля, когда два ряда для поворота крайний правый лезет в среднию полосу
Гость
12 апреля 2016, 17:30
"...любое превышение должно автоматически возлагать на водителя часть вины, скажем, 30%..." - а что, я считаю что это было бы справедливо. Если бы летун на главной дороге ехал не превышая, он бы успел затормозить. В крайнем случае, удар был бы не настолько сильным.
В отношении летунов-мотоциклистов так вообще надо в таких случаях 100% вину устанавливать. Их же просто не успевают заметить водители машин, посмотрите, куча роликов есть на эту тему.
Гость
13 апреля 2016, 21:39
на мазде по любому на лишение тянет сотку ляяяятттееелллллллллл.
Ну и че эт такое?! По второму кругу с этим дтп поехали, или уже третий пошел?!
Вместо того чтоб объективно освещать последствия дтп и окончательно расставить "точки над и" кто прав, а кто виноват пишите какие то свои мысли/домылы, что "ах если бы" , да "чисто по-человечески".
Гость
13 апреля 2016, 08:36
А что никто не вспоминает гибель губернатора Михаила Евдокимова, за которую всю вину повесили на водителя Тойоты, хотя Мерседес губернатора ехал за 200? И если бы не общественный резонанс, водителя Тойоты бы не оправдали, хотя те кто гоняет 200 самоубийцы и никто не должен нести ответственность, когда они куда-то врезаются. Хотя Михаила Евдокимова как сатирика я очень любил, это не ему в укор, пусть земля будет пухом. Да и не он за рулем в тот момент находился.
Гость
13 апреля 2016, 08:42
Допустим установление вины вопрос требующий однозначности, но материальную ответственность вполне можно делить в пропорции как предлагает автор. Если например машина разбита основательно потому что второй участник превышал скорость, это его проблемы
Сейчас-4°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -9
4 м/c,
южн.
771мм 87%Один гнал, другой не уступил. Чья вина?