130 комментариев к публикации Вердикт: ДТП с тремя неизвестными

все трое дЭбилы!

Если б не было видео, то вина автора ибо "задний вариант", НО! Виноват 100% форд-учитель, т.к. согласно п. 8.4 ПДД "При перестроении водитель должен уступить ... (ну и т.д. - почитайте сами)" Маневр перестроения виден отлично (+ еще и поворотник включил). Вывод - покупайте регистраторы, и будете правы.

По человеческим общепринятым меркам можно сказать, что виноват горе-учитель на Explorer, из-за своего маневра с перестроением и последующим "оттормаживанием" перед другими авто.

Но! Как следует из практики разбора дорожных ситуаций: если маневрирующий автомобиль, уже занял всю полосу, и столкновение произошло непосредственно после этого, да еще и как в этом случае ровно в задний бампер, то виновником в данном ДТП будет считаться сам автор. (Ну или обоюдка м/у Ford и автор)

Cadillac поворачивает в неположенном месте. Ford создает аварийную ситуацию резко перестроившись и остановившись. Автор спит на ходу - не соблюдение дистанции.

Нормальных на видео нет.

Артем, было бы отлично к данным обзорам в конце добавлять комментарии сотрудников ГИБДД. Чтобы не только задавать загадки кто виноват, но и давать ответы.

Давайте уж признаем, правила ДД да и вообще человеческие правила для нашей страны не нужны, кто наглее, сильнее тот и прав, большинство так водит, что либо мозги не в порядке, либо специально нагадить другим участникам движения, и этот ком будет все больше!

deathv777

8 июня 2016 в 01:46

Cadillac и Ford знаки то для кого сделаны?. Автор тоже молодец, что спит за рулём. И всё же главный нарушитель:"Ford". Что за манёвры на перекрёстке? Разборка? А причём тут другие?

PS: Номинаты на звание Оскар:

Звание Оскар"Соня"-оператор ролика-(третье место)
Звание Оскар"Тормоз смотри на знак"-Cadillac-(второе место)
И лучшее Звание Оскар "Бык на дороге"-Ford-(первое место)

Вообще интересная ситуация, я думаю или обоюдка (форд и Афтор) или все же проводить анализ кто первый нарушил, а нарушил ПДД первый кадилаг, но он допустим не приделах, зазевался, или навигатор показал налево, не важно. мож кошка переходила, ведь он не выполнял маневр никакой, а лишь остановился по какой-то причине в левом ряду.
А вот форд тогда второй кто нарушил, он и спровоцировал нарушение Афтора и собственно само ДТП, а афтор в свою очередь не успел остановиться перед появившимся препятствием. Вроде все просто. От седова следует вина Форда. Надеюсь суд учтет причинно-следственную связь.

Ребят тут форд реально виновен, несколько раз просмотрел видео, будь я на месте автора предположил бы что форд даст в тапку а не остановиться. да и автор начал тормозить када увидел что форд не собирается ехать.

Не знаю Tahoe это или Кадиллак, но виноваты Кадиллак и Форд. Сцепились два "хозяина жизни" не поделив дорогу. Как всегда под раздачу попали не причастные, жаль что у автора видео вместо бампера не прикручен рельс. Автор ролика прав на 99%. 1% снял за то что не просчитал распальцовщиков.

Форд и виноват. А кто еще то? Остановка без причины, зеленый сигнал. Считай подставился. не ну понятное дело что он хотел разобраться и проучить, помериться одним местом, но не совсем хорошо вышло

Ну что хочется сказать: Форд получил по заслугам - сам создал аварийную ситуацию, сам и "попал". Ну просто физически невозможно "научить жизни" каждого нарушителя, а если при этом ты сам нарушаешь, откровенно создавая помеху другим, то чем ты лучше? Но голос отдала автору видео, который как было точно подмечено "просто спал за рулем". У него была масса времени сориентироваться в ситуации и снизить скорость, но он только добавил газу, чтобы успеть на зеленый. Про кадиллак вообще молчу... На самом деле подобные ситуации не редкость, в общем все "молодцы"!

Вы в себе? хозяин видео ни как не рассчитывал, что авто которое так резво выехало на его полосу так же резко затормозит, водитель форда ввел в заблуждение хозяина видео, а тормозить автор стал одновременно с включением звукового сигнала-это отлично видно и слышно. Автомобиль скорей всего не маленький-мгновенно остановиться не может.

Так приняли же закон об опасном вождении. "Резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия." Впереди Ford Explorer никого. Будет одним из первых виновников по новой статье, штраф 5 тыс. рублей.

ether

7 июня 2016 в 15:17

Вы о чем вообще?

Водитель форда:

а) не убедился в безопасности маневра, создал помеху имеющему приоритет ТС при перестроении, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ (однозначно является основанием для вынесения решения о его виновности в ДТП, т.к. лежит в прямой причинно-следственной связи)
б) применил резкое торможение (термин "резкое" так и записан в ПДД) без необходимости предотвращения ДТП, чем нарушил п. 10.5 (в соответствии с судебной практикой, по данному пункту ПДД виновность в ДТП наступает достаточно часто)

Тут даже автотехническую экспертизу назначать не надо, автор видео начал тормозить ровно тогда, когда у форда стоп-сигналы зажглись.
(к слову, автор видео не должен уходить правее для предотвращения ДТП, ПДД четко регламентируют что надо делать).

вот в кадиллаке то наверное поржал над "учителем")

Очевидно же, что автор видео виноват! У него была уйма времени, чтобы нажать на тормоз, а он вместо этого нажал на гудок. Поражают такие личности! Очень похоже на то, что автор специально стукнул форда...

А каддилак да, тут без комментариев... Может там женщина была за рулём? Обычно водительницы таких авто отличаются разработанными челюстно-лицевыми мышцами, а не умом и сообразительностью.

На пути автора появилось препятствие, но он продолжил ускоряться. Участники движения не всегда едут так, как нам бы хотелось. Это нужно учитывать - соблюдать дистанцию и скоростной режим.

Кадиллак подлец конечно, но на дороге всякое бывает, в дтп он не виноват.

Кадиллак прямо поехал когда на "встречке" ему ГИБДД маячки включили и пальчиком погрозили, он не стал поворачивать и уехал прямо, там экипаж ГИБДД на последних секундах засветился..

Да это просто подстава ! Кадиллак то уехал при виде авто с Милицией !

виноват форд.

по пдд - автор. а по-человечески - форд беспредельщик-учитель

Не вылазий в соседний ряд если тебя не пропускает машина тем более если ты создаешь помеху движения и останавливаешься если ты думаешь что кто то остановится глядя на тебя то ты ошибаешься это все равно что с пешеходами идут по зебре и не смотрят по сторонам потом лечут переломы так и тут если не хочешь ДТП не вылазий

У водителя форда скорее всего в голове морская ракушка.
Кадиллаковод тут минимально виноват, ехал тихо, на зелёный, просто не повезло, нарвался на ракушку, которая вылезла и зачем-то оттормозилась. Это как идёт человек по улице, ему случайный прохожий БАЦЦЦЦ по голове, и все начинают винить его, что шёл не всматривался в потенциальных агрессоров.

на 11 секунде видно ,тебе перегораживают дорогу ,нужно было тормозить до столкновения ,а не после.

Виноват Форд !!! при перестроении он видел приближающийся сзади автомобиль и просто подставил себя под него, а по поводу автора видео, он действительно не ожидал и предпринял все меры, и тормозить начал одновременно с сигналом, почему вы думаете, что он сигналил вместо того, чтоб тормозить ??? можно это делать одновременно (что и сделал судя по видео автор), если вы конечно не руками на педаль тормоза жмёте ! а то, что не дёрнул руль вправо, а бил в своей полосе, это 100% правильно , дабы не стать 100 % виновником ДТП с авто справа, иначе Cadillac Escalade и Ford Explorer сделали ручкой и разъехались, как ни в чём не бывало, "а чё ?? я ничё !" а вообще, лучше чаще смотреть по сторонам, дабы иметь возможность сделать нужный манёвр в таких ситуациях !

учитель... , самого бы поучить

Ситуаций таких полно, как и водятелов, которые подрезают, вклиниваются в дорожное движение, не соблюдая ПДД, поэтому виноваты ОБА, и водитель Форда, ибо выехал в соседний ряд не удостоверившись в том, что не создаёт помеху ТС, которое движется по своей полосе, и автор видео, т.к. не успел своевременно затормозить и совершил столкновение с другим ТС, тем более, что по видео видно, что Форд остановился и у автора видео было время на остановку, скорость движения не была большой, в пределах 50- 60 км/ч.
Кто-то писал там про женщин)))) могу сказать, что виновниками ДТП чаще становятся мужчины, чем женщины, кто не верит, посмотрите статистику. Чаще "обезьяна за рулём с гранатой", мужчины.

Тарантино виноват,и материться и симофорит и дистанцию не соблюдает,мог остановиться за 2метра,но нет.

Учителя вы имейте ввиду что после попытки кого то научить ваша жизнь может перевернуться так, что будете вспоминать это до конца своей жизни в инвалидной коляске.

100% вина автора видео. Таких "ручников" по городу валом (глохнут на ровном месте, поворачивают не с того ряда и т.д.). Бывает и такое, что "надо плавно проехать ямку". Поэтому нужно ВСЕГДА контролировать движение и соседей по потоку, и выбирать максимально безопасную дистанцию и скорость.

Форд безусловно виноват! Учителем себя возомнил ещё.

так то у автора видео подпись была "На моей повреждены фара бампер капот, крыло; на форде только царапины :/ Спасибо, что форд в последний момент отпустил тормоз, иначе повреждения были бы намного серьезнее!
Благодаря записи виновным признали водителя форда, иначе мне бы инкриминировали несоблюдение дистанции. Регистратор спас от подставы. Очень полезная вещь!" так что даже Гайци признали что форд неправ

Очевидно виноват автор видео, у него была уйма времени чтобы объехать препятствие или хотя бы затормозить. И не важно, что там делает Форд - учит кого-то или сломался или просто заглох - бить его в зад не разрешается.
Про версию с виной Кадиллака не согласен вообще. Да, он хотел повернуть в неположенном месте, да, таким образом создал помеху Форду. Но это обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с данным ДТП. Потому у него и нет оснований считать себя причастным к ДТП. Т.е. водитель Форда мог бы дождаться, когда Кадиллак уедет либо ехать дальше, раз уж успел вывернуть. А Кадиллак кстати стоял на месте, лишь намереваясь совершить нарушение. Но откуда нам знать, может он сломался, включил аварийку, а правый задний поворотник просто не работает? Теперь Форд является потерпевшим, а всё из-за своей нервозности и принципиальности. Весьма закономерный итог для типичного "учителя" дорожного.

Тот к то въехал в зад!

Там Chevrolet Tahoe а не Кадиллак.

форд виноват , конечно! в большей стемени

Если уж совсем строго судить по букве закона, то запрета поворота налево там нет. Он там был, но знак-то убрали. А сам по себе знак "движение по полосам" не может что-то разрешать или запрещать - это прерогатива других знаков.
Так что, кадиллак тут явно ни при чём. Соответственно, имеем двух баранов, один из которых "обиженный", а второй "мне пофигу, я с регистратором".

Прав тот, у кого больше прав!

форд конечно виноват если водитель сможет доказать что не успел среагировать и затормозить раньше
но вообще виновен автор так как дистанция была достаточна для торможения

на 21 секунде ДПС едет?

Тут ситуация под вопросом,т.к. водитель при перестроении обязан убедиться в безопасности совершаемого маневра и не создать помех для автомобилей, движущихся по полосе перестроения, поэтому, вполне возможно виноват Форд на половину,т.к. возможно создал помеху,но и водитель с авторегистратором должен был предвидеть возникновение данной дорожной ситуации.
По сути-Форд занял полосу движения и остановился. По какой причине это произошло-это второй вопрос,может плохо стало.
Поэтому виноват будет автор видеоролика.Обоюдно могут вынести решение, но его можно обжаловать.

Жаль. что автор ролика был не на груженой фуре ,двигавшейся по городу, с максимально разрешенной скоростью.

виноват тот кто въехал в зад

Однозначно виноват Форд - нырнул перед кем-то в соседний ряд, так уходи резво, не тормози поток!!!
Произошло бы это не в 2012 году, а сейчас, то Форд получил бы за агрессивное вождение (резкое торможение)!!!

Это не Кадилак, а Тахо. Я считаю, что виноват водитель Форда. Тк он не убедился, что не создает препятствие водителям, которые ехали по второй полосе. А если он видел, то не надо было тормозить и высказывать своё мнение к Тахо. Тахо круче чем Форд, еще бы на ушастом запорожцы высказался.......

И тахо уехало не из за аварии, а из за впереди ехавших гайцов. Не хотел платить штраф им.

Дядя с камерой долго вспоминал ,что у него помимо клаксона, педалька с тормозом имеется.ТОРМОЗ .

Форд, так вольяжно выезжал, как-будто он у себя дома из комнаты выходил! Да, ещё и решил поучить и остановился! Но, всё равно виноват водитель видео регистратора, он мог спокойно скинуть скорость и в последующем остановиться.

Эскалейд г..нюк -устроил бучу (достоин получения по щам)
Форд дЭбил - коли решил разбираться, нужно было впереди Эскалайда вставать, а не сбоку (мешая другим участникам движения)
Водила с регистратором - лох
Отсюда вывод : скупой платит дважды, дурак трижды, а лох платит всегда.