Икону, подаренную бывшему директору «Курганавтодора», оценили в три раза дешевле — подробности из суда

В Курганском городском суде сегодня, 7 октября, состоялось очередное заседание по делу бывшего руководителя ГКУ «Курганавтодор» Александра Гонцова. Его обвиняют в превышении полномочий при принятии работ по строительству дороги в Шадринском округе и получении взятки в виде дорогостоящей иконы и коньяка от представителя челябинского подрядчика ООО ПКФ «Глобус» Арайика Закояна.

В ходе заседания судья Денис Черкасов приобщил к делу новые документы, заслушал сторону защиты и обвинения, а также потерпевшую сторону — представителя департамента строительства Курганской области Олесю Иванову, которая задала свои вопросы к обвиняемому.

В начале заседания адвокат бывшего руководителя «Курганавтодора» Александр Ломакин предоставил судье для приобщения документы о претензионной работе, которую вели в учреждении с подрядчиком, затягивающим строительство дороги в Шадринском округе.

— Велась определенная претензионная работа с подрядчиком по государственному контракту, который вменен в обвинение моему доверителю. Но в ходе исследования материалов уголовного дела фактически таких документов не имелось, — адвокат пояснил детали своего ходатайства.

В суд были представлены копии документов за подписью Гонцова, взятые в ГКУ «Автодор», среди которых есть претензии и указания челябинскому подрядчику о нарушении сроков, об устранении нарушения правил производства работ.

Одна из претензий от 6 июля 2023 года подана на сумму 100 000 рублей за невыполнение условий контракта. Еще одна на 100 000 была подана 30 августа 2023 года. А 2 сентября 2024 года претензия к ООО ПКФ «Глобус» была уже на сумму 1,68 миллиона рублей за несоответствие качества и сроков выполненных работ.

Также сторона защиты предоставила копии писем в департамент строительства, госэкспертизы и ЖКХ Курганской области. В этих письмах в 2023 году руководитель «Автодора» информировал вышестоящее руководство о нарушении подрядчиком сроков работ по реконструкции дороги.

Судья Денис Черкасов приобщил эти документы к уголовному делу, после чего адвокат задал уточняющий вопрос своему подзащитному.

— Александр Николаевич, подскажите, вы и супруга ваша вообще церковь часто посещаете? Я к чему это спрашиваю? Когда-либо сами покупали ли вы иконы ранее либо вам дарили ли ранее иконы? Имеете вообще представление, сколько может стоить какой-либо предмет культурной религии, церковной религии, в том числе икон? — адвокат поинтересовался духовной составляющей жизни Гонцова.

— Нет, в церковь не ходим, все иконы, которые есть дома, достались нам от дедушек и бабушек, — ответил обвиняемый.

Следом за адвокатом слово предоставили Олесе Ивановой. Представитель регионального департамента строительства задала несколько вопросов бывшему директору «Автодора». В частности, она спросила, как в организации происходило перечисление денег подрядчикам за выполненную работу.

— Скажите, пожалуйста, вот главный бухгалтер, она подписывает платежные поручения на финансирование каким образом? Выезжая на объект, смотря объемы или еще каким образом это происходит?  — поинтересовалась Иванова.

— Доверяет только кураторам, потому что выехать нет возможности, — пояснил Гонцов. На прошлом заседании он также говорил, что сам как директор не имел возможности посещать все объекты строительства, поэтому информацию получал от подчиненного — куратора, ответственного за ту или иную стройку.

Бывший директор «Автодора», отвечая на вопросы, рассказал, что у каждого куратора было по 3-4 объекта. На момент подписания финансовых документов право на это имели только директор и главный бухгалтер, а справки на финансирование подписывали в планово-экономическом отделе.

— У вас как настроена претензионная работа в Кургане? Ну вот касаемо, допустим, применимо этого объекта, каким образом это все происходит? — задала последний вопрос Олеся Иванова.

— Куратор ведет объект, если там начинаются отставания, выходы за сроки или еще что-то. Направляется информация юристам, и уже они пишут претензии в соответствии с тем, что прописано в договоре, — объяснил Гонцов.

Иванова уточнила, что юристы составляют претензии также лишь на основании информации кураторов, не выезжая на объект.

После вопросов к обвиняемому судья вновь предоставил слово стороне защиты. Адвокат Гонцова попросил приобщить к делу заключение «Московского городского бюро товарных экспертиз» и предоставил результаты оценки подаренной иконы, которую проводили по фотографиям и видеозаписям, имеющимся в уголовном деле.

Как пояснил защитник, предоставить на экспертизу саму икону не было возможности. Экспертизу делали с учетом того, что предмет ранее уже использовался, а не был новым.

— Экспертами дан вывод на основании сравнения с аналогичными изделиями, но, к сожалению, новыми. Потому что они оценивали только на основании документов. В выводе указано, что рыночная стоимость изделия на октябрь 2023 года составила 105 135 рублей, — адвокат Гонцова озвучил результаты московской экспертизы. Сумма, озвученная специалистами, оказалась в три раза меньше той, которая указана в материалах дела. Стоимость в 300 000 рублей была дана обвинением на основании экспертиз, показаний свидетелей и самого взяткодателя Закояна.

Государственный обвинитель Александр Корецкий выступил против приобщения результатов исследования к делу из-за того, что исследовался не сам предмет, а материалы дела. Также прокурор обратил внимание на то, что защита уже просила о повторной экспертизе, но суд отказал.

Несмотря на доводы государственного обвинителя, судья Денис Черкасов все-таки приобщил документ к делу.

— На сегодняшний момент оснований для отказа не имеется. Еще раз повторюсь, оценка доказательству также будет дана с учетом тех вот моментов, которые имеют отношение к нашему уголовному делу. Содержат информацию о стоимости этой иконы, которая оценена сторонами обвинения в иную сумму, — пояснил свое решение судья.

Судья также сказал, что хоть и есть решение Арбитражного суда Курганской области по иску «Автородора» к челябинской фирме ООО ПКФ «Глобус», о взыскании с нее более 141 миллиона рублей ранее уплаченных денег, вместе со штрафом, но оно еще не вступило в силу, поэтому неизвестно, будет ли это решение учитываться при вынесении вердикта.

Рассмотрение дела бывшего директора ГКУ «Курганавтодор» постепенно подходит к концу. На следующем заседании 14 октября пройдут прения сторон, а также подсудимый выступит с последним словом. После чего суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

Александра Гонцова по подозрению в коррупции задержали еще в мае 2025 года. Следствие по уголовному делу установило, что в 2023 году подрядчику ПКФ «Глобус» из Челябинска за работы по реконструкции участка дороги «Шадринск — Миасское — Красная Звезда — Ельничная» было перечислено более 142 миллионов рублей. При этом фактически дорога не была построена, ее пришлось достраивать.

Также следствие считает, что за содействие Гонцов получил от представителя компании-подрядчика Арайика Закояна взятку в виде ценного подарка — иконы стоимостью 300 тысяч рублей и бутылки коньяка. Обвинение было предъявлено в феврале 2026 года. Сам бывший руководитель «Курганавтодора» вину не признает.