Начался суд по снятию с регистрации оппозиционного кандидата

Оппозиционный кандидат в депутаты Курганской областной Думы Алексей Иванов может лишиться регистрации. Курганский областной суд приступил к рассмотрению иска избирательной комиссии Западного округа N3 по назначенным на 24 апреля довыборам в парламент Зауралья с требованием снять Иванова с выборов «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».
С аналогичным требованием в суд обратился другой кандидат в областную Думу Владимир Спивак. Истцы считают, что Алексей Иванов представил в избирательную комиссию недостоверные сведения о себе, введя избирком в заблуждение относительно места своего жительства. Как пояснила председатель окружкома Марина Пестова, это выяснилось в ходе дополнительных проверок, которые по требованию кандидата Спивака проводили органы внутренних дел и контрольно-ревизионное управление избирательной комиссии Курганской области. Ссылаясь на полученные данные, окружком утверждает, что на момент подачи уведомления о своем участии в выборах и регистрации в качестве кандидата Алексей Иванов в течение нескольких лет не жил по указанному им адресу - Курган, улица Зорге, дом 18, квартира 53. По мнению избирательной комиссии, это нарушение позволяет ставить вопрос об отмене регистрации кандидата.
К основному пункту обвинения добавились другие претензии. Окружная комиссия считает, что Алексей Иванов злоупотребил свободой массовой информации, допустив в своих агитационных материалах на телевидении и радио оскорбительные выпады в адрес представителей государственной власти, касающиеся исполнениями ими служебных обязанностей. Кроме того, в содержании аудио- и видеороликов кандидатов усмотрели попытки разжечь социальную рознь. Тем самым, по мнению избирательной комиссии, Алексей Иванов нарушил конституционные основы, что попадает, в том числе, под действие Уголовного кодекса РФ. И, как резюмировал представитель облизбиркома Валерий Пшеничников, нарушение кандидатом пункта 1 статьи 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» тоже является основанием для отмены регистрации Иванова.
Наконец, окружком сопроводил иск новыми материалами, из которых следовало, что Алексей Иванов оплачивал печать части своих агитационных материалов не из средств избирательного фонда, а наличными деньгами и без предоплаты. По расчетам комиссии, превышение расходов избирательного фонда составило 7,6%, а по закону эта планка не должна превышать 5%. Истцы требуют, чтобы их заявление об отмене регистрации Алексея Иванова было удовлетворено немедленно. Потому что, как указано в иске, «агитационная деятельность кандидата Иванова будет вводить избирателей в заблуждение относительно их выбора и волеизъявления».
Между тем адвокат Алексея Иванова Елена Камшилова отказалась признавать иск в полном объеме. Суду были представлены свидетели, которые заявили, что с начала 2005 года Иванов постоянно живет по указанному им адресу в квартире 53 дома 18 по улице Зорге в Кургане, имеет выписанный на его имя ордер на квартиру, официальную регистрацию по месту жительства. По этому адресу он получает почтовую корреспонденцию, принимает друзей и знакомых. Свидетелями выступили бывшая жена Иванова, его родная дочь, его водитель, а также друг семьи и одноклассница, сообщает УралПолит.Ru.
Адвокат также отметила, что агитационная продукция Алексея Иванова не вызвала никаких нареканий со стороны не только простых избирателей, но и должностных лиц. Более того, поскольку они транслировались в записи, руководство Курганской ГТРК могло в случае каких-то нарушений не допустить их выхода в эфир, но никаких запретов не последовало. Следовательно, считает Елена Камшилова, прослушанные и просмотренные в суде аудио- и видеоматериалы нельзя назвать злоупотреблением свободы СМИ. Зато широкая трактовка закона со стороны комиссии, по мнению адвоката, привела к надуманным обвинениям, которые, впрочем, не могут быть основанием для отмены регистрации Алексея Иванова. Отвечая на последнюю претензию - по перерасходованию избирательного фонда, - Камшилова ходатайствовала о перенесении рассмотрения дела. По ее словам, она собирается представить документы в обоснование этих расходов. И суд это ходатайство удовлетворил, отложив рассмотрение иска до 15 апреля.