В Кургане установили гранитные болларды на улице Гоголя

В Кургане на улице Гоголя устанавливают гранитные столбики — болларды. В администрации города 45.RU объяснили, что их ставят для обозначения границ проезжей части и тротуара. В администрации считают, что они предотвратят заезд автомобилей на тротуар. Однако мнения читателей портала по этому поводу разделились. За гранит и долговечность Часть читателей 45.RU считает гранит практичным решением и сравнивает его с металлическими ограждениями: «А мне нравится, намного лучше стальных ограждений, которые красить надо, ибо ржавеют, и выходят в итоге дороже гранита». Другие вспоминают исторический облик города, но сомневаются в прочности старых конструкций: «Уж лучше были бы заборчики, а не эти надгробия. Помните, были раньше в Кургане такие красивые: по низу бетон, по верху ковка как из чугуна? Я помню, что на набережной раньше были такие, потом спилили ковку, а затем вообще всё переделали… Может, они еще где-то сохранились. Вот такие заборчики на десятилетия были, и правда пешеходам через них лазить не очень удобно, а тут какая безопасность? Шаг — и на дороге уже. Да и крепятся ли они как-то к асфальту или просто сверху стоят? При ДТП не будут ли они отлетающей кеглей, создающей еще большую опасность для пешеходов?» «Это не ковка была, а литье. Массовое производство было. Теперь такого производства нет. Да и бетонное основание было недолговечным в наших погодных условиях. А вот гранит — другое дело. Надеюсь, прослужит долго». Споры о дизайне и ассоциациях Внешний вид новых столбиков вызвал у читателей мрачные ассоциации, хотя с этим согласились не все: «Другую форму можно было выбрать. И так все Курган с могилой ассоциируют почему-то, а не со сторожевой башней. Нужно менять этот тренд азиатский. А тут еще и эти столбики-памятники… Почему всё делается так не продуманно». «Совсем на надгробия не похоже. Вам в чем угодно мерещится то, что Вам взбрендит. Вы как в том анекдоте — а где доктор такие картинки берет?» Сомнения в надежности зимой и безопасности У читателей также возникли вопросы к качеству материала и практической пользе ограничителей: «Если качество этих произведений будет таким же, как у новых бордюрных камней, то через зиму-другую они начнут разваливаться по кромкам. Чистку тротуаров от снега и льда зимой никто не сможет отменить, а это прямые контакты с домами и их вариантами из топоров. Да и снегоочистительная техника сделана не из поролона… Поэтому „травмирование“ ограждений (действительно ассоциирующихся с могильными пирамидками) неизбежно…» «Сплошная декоративность без практичности. Столбики препятствуют заезду на пешеходную часть?! Так и до этого такого не было. Какой захочет поставить свое авто между рекламной стойкой и столбом? Что-то тут не так… Простые металлические ограждения: просты в установке; хрен стыришь; если машину при ДТП понесло на пешеходную зону, то ограждения спасут пешеходов. Короче, нафиг эти столбики. Вы на них еще даты кончины награвируйте, мы цветочков с клумб принесем». Запрос на благоустройство дворов и других улиц Большая часть претензий читателей связана с тем, что ресурсы города уходят на центр, в то время как дворы и проезды остаются разрушенными: «Люди возмущаются потому, что во дворах творится безобразие, а не потому, что облагораживают центр города. Многие дворы и особенно междворовые проезды как после бомбежки, Комсомольская, 85, 87 тому пример». «Зато нашлось 350 миллионов на „замену бордюров и ремонт ям“ на пр. Конституции, хотя там поребрики целехонькие, да и ям не наблюдается». «Почему только выборочно, а остальным пешеходам как быть? Тротуары бы неплохо сделать безопасными, по К. Маркса, Кравченко, к поликлинике с трудом можно пройти, всё в ямах и выбоинах, еще советские дорожки!» Тротуары: бетон или зелень? Отдельный спор разгорелся вокруг озеленения улицы Гоголя и судьбы городских парков. Жители разошлись во мнениях, есть ли вообще на Гоголя место под деревья при текущей плотности движения: «Деревья лучше бы высадили на ул. Гоголя, как это было в советское время!» «Ага… И годков сорок тебе бы скинуть, чтобы был молодой, как в советское время? Нету там сейчас места под деревья. Ну нету. Под деревья газоны нужны, земля, чтоб корни питались и дышали. Проезжей части и так едва хватает для пропуска транспорта, а вам еще места под деревья подавай. Тротуары, что ли, тогда убрать совсем? Времена изменились. Смиритесь. Как раньше, в молодости, уже не будет. Количество машин возросло в разы. Се ля ви». «В советское время не дураки жили, раз центральные улицы озеленяли, а спилить дерево и закатать все в бетон и асфальт тротуары и установить никому ненужные вазоны — только дурак может! Дышите люди, ходите под солнышком — красота. Горсад весь вырубили, ЦПКиО на подходе!» Хотя есть и те, кто поддержал установку боллардов: «Мне очень нравится эта идея! Очень! Смотрится оригинально и красиво! Привлекают внимание и украшают город. Спасибо!»