Прогноз по оттоку капитала и инфляции ухудшился

10 ноября 2012, 15:29

Гость

10 ноября 2012, 17:00

10 ноября 2012, 18:05

Гость

10 ноября 2012, 20:57

10 ноября 2012, 21:58

Гость

11 ноября 2012, 07:45

Гость

11 ноября 2012, 10:01

Кто такая ИП?.. Я ничего не держу, чтобы выдерживать. А вообще - всё как обычно. Когда Гнесин говорит о не эффективности увеличения всякого рода налогов для предпринимателей - ты потеешь от возмущения, что де давить их надо. Здесь ты типо возмущён, но уже в другую сторону? Вот такой ты и есть. Тебе кинут мыслишку - ты орёшь, тебе через статью противоположную, ты снова орёшь. А ещё говоришь, что корриду не любишь))).

Гость

11 ноября 2012, 09:53

О конвергенции капитализма и социализма http://economicsandwe.com/doc/2189/ "Капитализм по всему миру решает ПРОБЛЕМУ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Значит, ура капитализму, как проорали мы в 1992 году? Не торопитесь. Материальная заинтересованность очень легко ПРЕВРАЩАЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ В ВОРА." Что мы и видим у себя в стране. :-(

Гость

11 ноября 2012, 11:27

при социализме с заводов только ленивый не тащил,в магазинах -обвесы,обсчеты,ту же сметану разбавляли ,в ресторанах судака за осетрину подвыпившим "подсовывали",коньяк раззабвляли и т.д. ..-ну это конечно мелочевка .,но тем не менее .Толик -еще раз -не надо идеализировать бывший строй.все оттуда.

Гость

11 ноября 2012, 11:45

Гость

11 ноября 2012, 14:30

Гость

11 ноября 2012, 11:27

Гость

10 ноября 2012, 13:01

Гость

11 ноября 2012, 14:28

Расскажу я о жизни при социализме .так надоело читать всякую лажу с обеих сторон форумных антогонистов.Было это 1980г.Мы с моей подругой по школе приехали в гости к ее сестре (на 5 лет нас старше).жили они с мужем в 2-х комнатной квартире в 2-х этажном доме,которую им родители купили .Дама была замужем.Приезжает ее любовник -майор ГАИ ,ну естесственго, с джентельменским набором.Ну сидим.общаемся.И тут ее муж -таксист заходит .пообедать решил домой заскочить.А бойфренд в форме был.Ну мужики за руку поздоровались.все нормально -муж пообедал -работать уехал.потом никаких проблем в семье не было.О чем вы спорите? Гнеся -"талоны ,очереди.".Часер -"развратили народ во всех смыслах".Вам не надоело ,извините,"пургу гнать."?Вы о реальной жизни ничего не знаете? И Часеру хочу сказать,если молодежь не проникается ничьими идеями -то по какому праву вы называете ее ненормальной? Да,потом бойфренда на 8 лет посадили,мужик на "Волге "не остановился ,они с напарником догнали .избили .мужик умер.Кому то еще хочется социализм идеализировать?Я спорила с гнесиным и Мэфом только из-за их утверждений, что тогда типа народ в рабстве был и слаще морковки ниче не видел.Вот и все.

Гость

11 ноября 2012, 15:36

Гость

11 ноября 2012, 16:31

обижаете ,Толик.мне еще есть много чего сказать.я ж с нашим самарским философом, по призванию души, 2 года разговоры разговаривала(правда я тогда не работала)кстати -Степик Сивояров в курсах,мы с ним тоже бывало спорили.и еще -вы тоже не принимаете в расчет гендерное различие.Прежде всего Я- Женщина.а потом все остальное.так что -се ля ви..

Гость

11 ноября 2012, 17:53

Гость

11 ноября 2012, 16:31

Гость

11 ноября 2012, 10:42

Гость

11 ноября 2012, 11:43

Гость

11 ноября 2012, 11:44

Гость

11 ноября 2012, 12:48

Гость

14 ноября 2012, 22:05

Joker. Мне, конечно, есть что ответить, особенно в 22.00 час;). Но перед этим все-таки интересно, МФ. Почему Вы так часто меняете здесь имена (ники).За 7 лет пребывания здесь я не поменял свой ни разу. А Вы-многократно. Так почему? Творческий колектив, изображающий образ "веселого, доброго парня" договорится не может? Или нечто иное?

Гость

15 ноября 2012, 10:29

15 ноября 2012, 11:08

15 ноября 2012, 11:25

Гость

12 ноября 2012, 18:55

12 ноября 2012, 20:07

Зато в Самаре вокзал весь крыт синей крышей (оргалитом или как там его), и всегда встречает песней "Ах Самара годок, беспокойная я"... Все самарчанки судя по Вам именно такие, лишку беспокойные))))) А Челябинский вокзал исторический, есть старое здание вокзала, которое повидало многое....

Гость

12 ноября 2012, 20:11

Гость

12 ноября 2012, 20:45

15 ноября 2012, 15:21

Часер -а вы не в курсе, что такое коллекторские агентства? не слышали? не в инете,а в реальной жизни? вы воду "льете",с "обратившегося" пример берете ? как говорят в беседе вода занимает две третьих.но не в вопросах ,которые касаются конкретных вещей .какие бюрократические институты будут создаваться,новые ? а ведь Нарышкин правильно сказал ,что здесь вопрос не только материальный,но и еще психического здоровья людей.Писал тут кто в одной теме как то ,.друг выбросился из окна из -за невозможности расчитаться с кредитом ,потерял работу.это нормально?

Гость

15 ноября 2012, 17:11

Лариса. Вопросы реструктуризации задолженности в виде рассрочки ее оплаты можно разрешить с кредитной организацией в рамках действующего договора. Что мешает-то? Так ведь нет. Прячутся, бегают сначала от службы безопасности банка, затем от суда а затем от пристава.И от вышибал -коллекторов, если им банк уступает право требования. Втихаря распродают имущество, дабы не на что было наложить арест. Непрерывно врут,выкручиваются и ноют. А нынешний закон дает им рассрочку по оплате аж на целых 5 лет. То есть вместо соблюдения баланса интересов сторон гражданско-правовой сделки, права кредитора на возмещение убытков, вместо нацеливания сторон на мирное, внесудебное урегулирование разногласий путем переговоров буржуазный законодатель НАМЕРЕННО потворствует развитию криминального сознания и недобросовестного поведения определенной части должников, при этом еще и расширяя их число. К чему тогда все эти разговоры о правовом государстве, разумности и добросовестности поведения сторон сделки? Обезумевший принтер по печатанию вредоносных законов от партии помещиков и капиталистов продолжает свое дело.

Гость

15 ноября 2012, 18:16

Гость

15 ноября 2012, 17:11

Гость

15 ноября 2012, 18:41

Гость

10 ноября 2012, 20:04

Гнесин,ну че в ШРМ не смог поступить?А мне казалось,ну щас поступит,получит образование.а он так и необразованным решил остаться.Ну не порядок же,а Гнесин,или купленные тобой дипломы высшего не дают спуститься с небес на землю?Ну-ну,ничего,непереживай и только шибко не нервничай,а то у меня казанского переводчика твоих ребусов нету.Шурши дальше про мировой океан,только по правдободобдней и фантастики поменьше,ладно Гнесин?

10 ноября 2012, 23:30

Гость

11 ноября 2012, 11:05

Гость

19 ноября 2012, 11:13

19 ноября 2012, 13:43

19 ноября 2012, 15:17

19 ноября 2012, 16:24

Гость

12 ноября 2012, 17:45

то Чазер Нет, не режет. Я не коммунист, Чазер, но даже на моём небольшом предприятии я пытаюсь организовать дело так, чтобы люди рядом со мной могли бы купить жильё и всё необходимое. Правовая форма при этом меня абсолютно не связывает, она лишь обуславливает мои отношения с фискальными органами и абсолютно не касается моих отношений с людьми, которые работают со мной. Понимаете меня? Я беру кредиты, мне в любой момент могут завернуть ласты, но я не считаю это аргументом в пользу того, что я по отношению к людям имею изначально больше привилегий. Нет, если у меня больше в этом смысле талантов - но я не считаю их своей личной заслугой, а потому должен делиться, и по возможности делаю это. И тоже испытываю трудности, но не потому что мне мешает правовая форма, а потому что меня душит жаба, жадность, желания иметь в ущерб другим, желание выпендриваться перед другими и прочее. И у вас так же, но Вы сумели себя заболтать, придумав теорию почему я не коммунист в сути. Цели создания предприятия не обязательно прописывать в редакции "извлечение прибыли" - чё Вы врёте, Чазер? И, вообще - ВСЁ ЭТО ВРАНЬЁ, потому что жизнь человека не определяется возможностями и ограничениями ООО, ОАО, ИП и прочей чепухи. Если Вы хотели бы воплощать коммунистические Идеалы - Вы бы нашли способ это сделать. Но Вы даже в рамках семьи не найдёте сторонников ваших теорий, а потому и живёте выдумками. И семью не можете бросить, потому что и здесь у вас свои теории. Вы даже своему вождю Ленину в этом смысле не способны подражать - то есть по сути отвергнуть любовь во имя Революции. Надеюсь Вы знаете историю его любви к Инессе Арманд? Это не претензия, не обвинение - мне этого не нужно, это, Чазер, медицинский факт. Ты на самом кургиняновец - просто любитель жить в комфорте, в том числе и в душевном комфорте, то есть согласии с собой. У вас получается, только я изредка порчу вам картинку личной благости - за это Вы меня и не любите. Вот ведь как всё просто, Чазер, на самом-то деле))).

Гость

12 ноября 2012, 18:27

Гость

12 ноября 2012, 18:49

Гость

12 ноября 2012, 20:09

Гость

12 ноября 2012, 14:57

Гость

12 ноября 2012, 18:56

Гость

12 ноября 2012, 20:13

Гость

13 ноября 2012, 20:38

14 ноября 2012, 06:57

14 ноября 2012, 10:54

Гость

14 ноября 2012, 11:37

Гость

13 ноября 2012, 14:33

Все комментарии-философия отчаявшихся. Все 20 лет постсоветского периода власть капает на мозги о лучшей жизни круче,чем коммунисты. Вот это и закрепилось в мозгах выросших в этот период. А если внимательно посмотреть на события,на действия власти,депутатов,то увидишь,что идет полная деградация,развал страны.И на народ им наплевать.Опозиционные партии и те заткнули языки в одно место,поскольку нашли для себя теплое и сытное местечко в этом поганом мире.А то,что к нам валят инвестиции,просто блуд.А вот то,что разворовываетс и уходит из страны- это правда.

Гость

13 ноября 2012, 15:14

Гость

14 ноября 2012, 20:26

15 ноября 2012, 08:57

Гость

11 ноября 2012, 13:09

В настоящий момент для очень богатых людей (к которым относится и ряд высокопоставленных чиновников) Россия это вахта. В России зарабатывают, но живут в Европе или в теплом климате. В Китай в 2011 году инвестировали 114 миллиардов. Почему? Почему из России стремятся уехать все, кто может? Если у человека есть миллион баксов (что по мировым нормам очень немного для обеспеченных людей), то у него точно есть недвижимость за рубежем и он морально готов туда уехать навсегда. Можно сколько угодно говорить про инвистиционный климат, но пока даже если строят тут, то только для доходов, которые увезут в Европу, ничего не изменится. В России умным людям не хочется жить, вот и весь ответ на вопрос. Дело не в налогах и не в экономике, точнее не только в них. Скажем, приняли закон о газонах, нельзя стоять и прочее... и что? Пройдитесь по дворам, куча быдла на газонах ставит. У меня напротив дома закрылась стоянка за 1200 в месяц, пустая два месяца стояла, а по двору не пройти, ну у нас хоть на газоны не ставят, в соседних дворах.... Очень старая история, Собачье сердце, разруха в головах. Лично я не хочу уезжать из России, очень нравится природа Урала и все свободное время я стараюсь проводить подальше от людей в лесах, горах, степях. НО даже это периодически не помогает, очень хочется жить среди умных, добрых, адекватных людей. Я конечно понимаю, что хорошо там где нас нет, но почему нас нет там, где хорошо? может потому там и хорошо, что там нас нет?

Гость

11 ноября 2012, 15:25

Гость

11 ноября 2012, 16:34

А вы не принимайте близко, Сергей... Представьте, что белое-это черное и наоборот.Тогда вам будет казаться вполне естественными вещи, которые вы тут обиженно описали, все эти парковки на газонах, справления нужды по мелкому и крупному в неположенных местах ну и т.д. А насчет местного контингента мне кажется вы все же неправы, Сергей! Челябинские люди очень культурны, Сергей! Но... это очень своебразная культура, внутренняя так сказать, и весьма глубоко спрятаная в непростых душах... И они(не все конечно) так увлечены своим внутренним непростым миром, что попросту забывают об элементарных вещах, о том куда мусор надо складировать, где нужно оправляться, до которого часу шуметь разрешается, для чего урны предназначены... Ну вы сами можете продолжить этот список. А изменения конечно будут , Сергей! Но вот когда...? А может , впрочем , и не будет никаких изменений , к чему отвлекаться на эти глупые условности? Лучше быть погруженным в свой непростой внутренний мир!

Гость

11 ноября 2012, 17:41

Гость

11 ноября 2012, 16:34

Клим -вы конечно ерничаете,погружение в свой внутренний мир -это разумно до определенных пределов,я поклонница Сократовскго "познай себя",но это для того,чтобы жить в согласии с собой и с миром.Вобще я придерживаюсь внутреннего правила -вовремя остановится,т.е внутренних тормозов,а кстати нам ,Козерогам в этом и помогает наша интиуция.

16 ноября 2012, 12:55

Дед, пардонте конечно, но не пошел Ваш урок Ларисе впрок по поводу юмора ("Ваш юмор, -если помягче,- очень заштампован"), по поводу времени присутствия на форуме и уверенности что она в чем то разберется, ну не в коня корм, как говорится. Ваша ставка здесь зеро-зеро. Звиняйте сильно, Дед. Лариса. У меня есть уверенность, что вы скоро сможете разобраться, где реализм, а где оптимизм. А где и оголтелый идеализм... Ответить Лариса сегодня 00:37 -1 Дед -я то как раз реалист.а реальность в том -что замарачиваться всем ,что знаешь и узнаешь -это "крыша поедет"да и некогда знаете ли.а юмор ..скорее приколы ,в реальности всем нравится,здесь интонацию не передашь,и все остальное ...

Гость

16 ноября 2012, 13:21

16 ноября 2012, 14:52

Гость

16 ноября 2012, 16:32

Гость

11 ноября 2012, 08:31

Толик ,вы написали что,народу обещали жизнь как в Европе,т.е. народ должен лечь на печку и ждать,когда кто то ему устроит его жизнь? народу коммунизм в прошлом веке тоже обещали-забыли? какая европейская жизнь народу.который мусор до котейнеров не доносит,который бросает окурки и пустые бутылки на улицах ,который "гадит " в своем подьезде ",который распивает спиртное на детских площадках и выгуливает собак без поводков,лезет в общественный транспорт с пивом и т.д -вы этого не знаете? народу ,который ездит на дорогих машинах и ругается матом как сапожник? или пьяным садится за руль ?Это власть в этом виновата?

Гость

11 ноября 2012, 14:26

Гость

11 ноября 2012, 15:14

Гость

11 ноября 2012, 15:46

Люмпенов нужно обсуждать на других форумах, ИМХО. Там масса работы для педагогов, социальных работников и медиков. Статистика говорит, что люмпенов будет 20 % в любом обществе. Но если с ними не работать, то плохо будет остальным 80 %. Про утилизацию люмпенов - это вы к sase. Он спец по этим процедурам. Я народу коммунизм не обещал. В КПСС не состоял. Ко мне какие претензии? PS. Про обещания и реальность при переходе к нынешнему режиму я пониже дал ссылку на выдержки из работы Гайдара в журнале Илларионова. Добро пожаловать в реальность.

Гость

12 ноября 2012, 15:00

Гость

12 ноября 2012, 15:16

Гость

12 ноября 2012, 15:56

Гость

12 ноября 2012, 17:00

15 ноября 2012, 09:26

Да,а где незабвенный "гость"?вот интересно было бы,как он прокоментировал события в Европе.В Испании ,например,народ против полики "затягивания поясов",требует повышения зарплат,пенсий, социальных пособий .половина молодежи без работы.Кто стоит за этим? кому выгодно,чтоб Европа погрязла в раздоре ? "ищи кому выгодно".не ветер ли с другой стороны океана?

Гость

15 ноября 2012, 14:20

Гость

15 ноября 2012, 14:51

Гнусин получил от меня тем же продуктом, который сам распространял. Кстати, как и ты. Тебе ли не быть в курсе. Скоро год, как я тебе вполне доходчиво это пытался объяснить. Вотще. :-) А что Гнусин внезапно застеснялся своей малограмотности, так это его проблемы. ИМХО, он сейчас штудирует инфу о выпуске танков в СССР и Германии во времена ВОВ. Ну, хоть что-то нам поведует по делу.

15 ноября 2012, 15:06

Гость

16 ноября 2012, 14:13

16 ноября 2012, 22:26

НУ, ТЫ ДАЛ, ЖОКЕЙ! С обеда начал? Этак, знамо, пол-мира утопнет, а остатки будут искать гигантские машины атлантов? О хватил вслед за хворым! А уж как учёно! Один вулкан повонял - пол еуропии летать не могла и дышать. Я, бывало, раньше тоже в "состояние" себя вводил, черти, правда, не приходили, но землю потряхивало. Онако у меня хватило извилин не утверждать, что так во всем мире. И особливо запало в душу, что атланты духовностью просели. Солнечные машины склепали, а дух не смогли. Бедненькие буратинки.

18 ноября 2012, 08:34

16 ноября 2012, 22:26

Мулдашев в книге своей приводит беседу с тибетским ламой .так тот говорил.что наша цивилизация материалистическая и движется по своему пути развития,а над Россией негативнвя аура.так то ,Деда.да.кстати -а какой буддист из из вашего подопечного -они ж мяса не едят ,ведь будизм исповедуют в бедных странах.вот поэтому в Индии корова священное живтное .всему есть разумное обьяснение.хотя счас Индия то поднимается.экономисты пишут о экономических преспективах чуть ли не на уровне Китая.

18 ноября 2012, 09:00

14 ноября 2012, 17:02

Толик, "В соответствии с поправками в закон "О свободе совести и религиозных объединениях", принятыми нижней палатой в первом чтении вместе с правительственным законопроектом "Об образовании в РФ", администрация школьного учреждения может принять решение о выделении верующим отдельного помещения, комнаты, здания. Для этого необходимо соответствующее ходатайство со стороны учащихся и их родителей". Ходатайство родителей, Толик, ни кто никого ничего не заставляет. А просто дают такую возможность, свобода выбора так сказать.При чем речь идет не только об РПЦ, но и о других конфессиях. Вы то почему так против? Имеются ввиду также здания которые уже функционировали когда то как церковь, им хотят вернуть истиное их предназначение, и всего лишь.

Гость

14 ноября 2012, 17:29

Гость

14 ноября 2012, 18:44

"Я против, так как по Конституции церковь отделена от государства." - а чё, кто-то сказал, что церковь присоединяют? Ты смысл слов-то ещё не забыл - фольклорный неуч? Этот вопрос в ведении родителей, а они имеют право в соответствии с действующими правовыми нормами обращаться с такими инициативами в соответствующие органы. Сколько жаждующих для этого требуется - это не твоего ума дело, финансировать будет государство, потому что государство решило, что ему это нужно. Если твои права ущемлены - обращайся в суд, в ВС, в ЕС по правам человека, в ООН. А пока суть да дело организуй одиночный пикет, мол, я,Толик Беловянченковичишвиличус-оглы, против, Дед-а пригласи - он тебе не откажет, всё равно в районе каменной головы на Алом кружит))).

14 ноября 2012, 19:27

Гость

14 ноября 2012, 18:44

Я от земли. Можно? Игра в демократию по-капиталистически все больше похожа на новогоднюю сказку - все знают, что обман, а поиграть охота. В классе стандартный расклад - православные, мусульмане, иудейцы, католики, буддисты. Каждому "факультативу" по комнате, конечно, жирно - пусть по очереди одну посещают, с возрастом слушателей утрясти можно, а как быть с детскими непонятками о разном вероисповеданиями. Т.е. считать-писать вместе, а молиться порознь? Детская непосредственность, юношеский максимализм - это не шутки. С какой целью необходимо вносить раздор? Кому выгодно? У всех конфессий есть свои приходы. В чем проблема?

Гость

11 ноября 2012, 23:42

Те, кто говорит об инвестициях, которые якобы в Россию потекут рекой, обманывают себя и народ. Если коммунисты строили коммунизм, то они хоть что-то реально делали для большинства населения, а в России за последние 22 года идут только разрушения и утечка капилалла за границу от новоявленных богатеньких.

Гость

12 ноября 2012, 10:23

Василий., а Вы часом Блаженному не родственник, не?... Коммунисты делали для народа?... Не наоборот?.. У коммунистов, Вася, даже свои базы продовольственные и промтоваров были - Вы, Вася, в курсе? Впрочем, видимо блаженство от коммунистического мировоззрения не лечится, я ещё на Чазере это понял, так что продолжайте блажить дальше))).

Гость

12 ноября 2012, 21:32

Chaser. сегодня 17:36 "Но ты не изменял - это точно, потому что ты трус".Да уж. В нашем царстве антиутопии, где "свобода - это рабство",а "мир-это война" еще один шедевр появился, от МФ. "Смелость-это измена";) Вообще, полный снос нравственно-волевых качеств личности. И этот человек еще берется оценивать поведение других.Типичная бездарно прожитая жизнь. Чазер, я сказал "Но ты не изменял - это точно, потому что ты трус", из чего ты сделал вывод, что я считаю, что "Смелость-это измена". Вы даже ухитрились поставить это ВАШЕ высказывание в кавычки, ещё более подчеркнув ваш намёк на то, что я типа так считаю. Нет, Чазер, я так не считаю, и я вообще не придавал своему высказыванию "Но ты не изменял - это точно, потому что ты трус" характер обобщения, универсальности. Это адресное утверждение, оно касается только человека, который называет себя Толиком… Хотя очень много людей не изменяет, не ворует, и вообще не совершает правовых нарушений именно потому что боится, то есть трусит. Но трусость - это качество, которое социумом порицается, именно поэтому человек не способен принять себя трусом, и его психика и выдумывает очень простой финт с честностью. То есть, говорит обыватель, я честный человек, поэтому и не ворую. Вы понимаете о чём я говорю?..

Гость

13 ноября 2012, 07:48

13 ноября 2012, 10:35

Гость

13 ноября 2012, 11:10

13 ноября 2012, 10:35

Как это не было, когда это у вас по наследству передается? Тетя дядю тапком била прилюдно, Вы с началниками организмами дружили чтобы работу получить нормальную, подруга при Вашем визите с любовником гаишником восседала и т.д., еще много ваших высказываний можно привести))))

4мз

13 ноября 2012, 10:42

Гость

13 ноября 2012, 11:02

Гость

13 ноября 2012, 11:23

Гость

13 ноября 2012, 13:12

18 ноября 2012, 10:53

слышь,джокер ,ксть такое выражение -"как кривая старуха".вот к тебе применить можно .тебе сколько раз повторять- были талоны в 80-ых на колбасу и на масло ,непродолжительное время ,-сливочное.бутербродное в свободной продаже было.И ВСЕ.и у всех в холодильниках эти продукты были.и жилищные условия улучшали,действительно,сколько сейчас домов стоит еще тех годов постройки-целые микрорайоны.чего доказать то все пытаешься? и кому? и как попугай -"советские.советские.".россияне сейчас все.

Гость

18 ноября 2012, 14:12

Слышь, тётя, есть такое выражение "и про старуху бывает порнуха"?... Вот когда я слушаю твои бесконечные рулады, у меня появляется стойкое убеждение, что ты подрабатываешь сценаристкой к таким фильмам))). Что касается наличия бутербродного масла в свободной продаже при социализме, как аргумента счастливой жизни советских людей, то да, тут контр-аргументы практически невозможны. И то сказать - давился благодарный народ бутербродами с маслом, как есть давился))). Дома сейчас стоят - и с этим невозможно спорить, и в каждом том доме по советским законам человеку положено было аж 5 (ПЯТЬ!!!) кв. метра, и когда я разменял родительскую квартиру, то моей семье из трёх человек ни в одну очередь за улучшением квартирных условий не ставили - ВСЁ, говорили мне словами Лужкова, не ЖЛОБСТВУЙ, куда тебе больше-то?))). Я ничего не перепутал, не?... "чего доказать то все пытаешься? и кому? и как попугай -"советские.советские.".россияне сейчас все." - а чё ты как курица-то всё беспокоишься? Чё ты мне всё тужишься доказать? Что ты с папиком ловко устроилась - так я не спорю, ловко.

Гость

18 ноября 2012, 14:12

А вообще тебе нужно понять, что жизнь советского народа нужно не конкретно обрисовывать - это нищая получится картинка, нужно эту самую советскую жизнь оптом подавать - вот тогда она смотрится. Мол, мы больше всех в мире дерева пилили, и вот тут что возразишь? Ничего, потому как да - пилили. Реки сибирские уже стали не судоходными местами, на станциях миллионы кубометров древесины гнило - так а куда её было девать-то? Мебели фактически не делали, индивидуальное строительство с его 20 кв. м было под запретом - куда девать? Поэтому больше всех в мире пилили, а потом ОПЯТЬ же больше всех в мире гноили. И железа делали больше всех в мире, и снова гноили - потому как зачем? И удобрений больше всех делали, бывало поедешь в лес по грибы - обязательно встретишь кучу удобрений, вываленную в перелесок - и не успевали, видимо, крестьяне, и пользы не видели, но не получать-то нельзя было. Так что далеко тебе ещё до советского демагога, тренируйся, и не на своей семье, а то уже и неловко за тебя как-то. Все твои воспоминания касаются того, что НА САМОМ ДЕЛЕ в советское время высмеивалось, считалось в лучшем случае мещанством, а в худшем мелкобуржуазным разложением. Но ты похоже даже этого не в силах понять, поэтому и машешь древком с красными трусами с кружевами, а должна сатиновыми, с серпом и молотом))).

199080816

18 ноября 2012, 20:27

Гость

18 ноября 2012, 14:12

Гость

9 ноября 2012, 15:13

Гость

9 ноября 2012, 19:02

Гость

13 ноября 2012, 17:19

Коммунизм, капитализм....И то и другое ложь! И то и другое - рабство! Коллективное либо индивидуальное, государственное, либо олигархическое. Данная система координат ущербна изначально. В ней нет гармонии и на ее основе не построить народного счастья ибо основой и того и другого служит эксплуатация, а значит наличие социальных паразитов неизбежно.

Гость

14 ноября 2012, 14:37

Джейсон Борн "Коммунизм, капитализм....И то и другое ложь! И то и другое - рабство!" Конечно, ложь, но жить-то надо - верно? Буквально сегодня прочитал такой комент к одной статье. "Потому что та страна … была разрушена до того как вы вступили в пору, как вы теперь называете, тинэйджерского возраста. Она не успела донести до вас идеи настоящей свободы, чувства защищенности и социальной справедливости, гармоничного развития способностей и великого патриотизма." Вот мнение человека - Вы узнали в его описании страны СССР?.. Вот и приходится выбирать между тем, что ЕСТЬ, и тем, что данный человек обозначил "настоящей свободой". А что ЕСТЬ - спросите Вы? А есть то, что сегодня, СЕЙЧАС я могу просто послать этого любителя советских свобод в Бобруйск, и продолжать смотреть фильм запрещенного М. Формана, слушать музыку великих "The Beatles", ну, или, наоборот, читать "Запрещенный Сталин" Людо Мартенс-а, в которой он сидя в благополучной Европе изо всех сил завидует нам. Но и это не всё. Ну, вроде, чёрт бы с ними, с этими советскими чазерообразными активистами - ну, нельзя слушать музыку, значит нельзя… Ан, неееет, нельзя не вступить в октябрята, нельзя не быть пионером, нельзя не вступить в комсомол… Хотя что значит нельзя? Можно, конечно, но тогда ты должен сразу распрощаться с высшим образованием, например… В общем, тогда ты должен стать самым нижним звеном той системы, работягой, которого уже не нельзя, а просто некуда опускать ниже. Так что да - мир, это ложь, и вопрос лишь в том, насколько вам позволено в нём реализовать ВАШИ и только ВАШИ представления о СОБСТВЕННОЙ жизни. При капитализме Вы это можете, а при социализме Вы будете реализовать представления о ВАШЕЙ )обратите внимание - О ВАШЕЙ!!!) жизни, НО!!! товарища Чазера, или того хуже - патологически не способного оценить ценность жизнь другого человека, некто Сцёпы Сивоярого.

14 ноября 2012, 15:40

Гость

14 ноября 2012, 16:11

joker. Ну хорошо, тогда те, кто не становился октябренком, пионером, звеном системы в Вашей терминологии были ограничены в возможности карьерного роста. А сейчас? Может ли сейчас, к примеру, член КПРФ или другой организации левой ориентации ( легально, официально зарегистрированной, конечно), нге скрывающий своих убеждений и ведущий активную партийную работу стать сотрудником исполнительных и законодательных органов власти? Или работая по найму и желая в частной структуре, попытаться создать первичную ячерку компартии или независимый профсоюз. Формально- да, а РЕАЛЬНО? Да его выгонят на следующий день.И это притом, что если я стану членом партии ЕР, то передо мной дороги открыты. Законопослушные, но инакомыслящие люди отторгаются как бюрократической системой, так и частным капиталом. Вы скажете- иди создавай свое предприятие или становись ИП, но я, к примеру, не хочу становиться эксплуататором других людей, а намереваюсь работать по найму.И где они в реале окажутся, мои политические свободы? Вот и выходит, что капитализм жестко и цинично ограничивает представления личности о ее жизни. Ведь если человек не смирится,не заткнет куда подальше свои политические воззрения, он не найдет высокооплачиваемую работу, следовательно, не сможет реализовать иные потребности. Так что не так все просто и в этом вопросе, господин joker, как нам вдалбливает 20 лет буржуазная пропаганда о несвободе тогда и свободе сейчас.

Гость

14 ноября 2012, 16:41

21 ноября 2012, 10:37

14 ноября 2012, 12:41

Гость

14 ноября 2012, 13:58

14 ноября 2012, 14:04

14 ноября 2012, 14:19

Гость

15 ноября 2012, 12:13

То Дед. "А солидаризироваться на расстоянии в 50 метров, есть глупость сродни тупости." - а вы одну телогрейку на двоих оденьте, и скажите что колупаевские по типу сиамских близнецы, а?... Думаешь не прокатит?)))... "Ушедшая социалистическая эпоха, оставила хоть какие-то памятники и вехи. Чем достойным пусть барельефа можешь порадовать ты?" - так это... сообщали же, что у нас где-то губы агромные по типу памятника выставили - здесь же печатали, не знаешь что ли? И даже название ещё такое звучное, типа" тот кто ходит к голове - тот получит по губе"... Да, шучу, шучу, не ори, просто памятник по типу за Любовь и мир во всём мире. А ещё наш сети на всех перекрёстках тоже какие-то малые скульптурные композиции изобразил, опять же я помню Тарасов фонтанами челябинцев в своё время обеспечил на три поколения вперёд… Так что Дед, не только при социализме люди старались украсить город всякими полезными украшениями, но и сейчас много скульптурных композиций всё больше украшает наши улицы. За что наше отдельное спасибо руководству). ПС Пользуясь случаем хочу Дед тебя спросить - вот заместо Ленина на площади поставить памятник будущей маме, ну, типа беременной женщине - хорошая же идея?

15 ноября 2012, 13:38

Гость

15 ноября 2012, 14:07

Значит по мумии договорились). Что касается фальшивого и истинного человеколюбия, то позволь мне поулыбаться над твои мнением. Ты ничего не знаешь про человеколюбие, ты слишком мал для такого большого чувства, как Любовь, а потому ты ПОСТОЯННО путаешь Любовь к людям с любовью себя в людях. Ты понимаешь разницу? Ваши - твои и Чазера люди - должны соответствовать ВАШИМ "высоким" представлениям о них, а тех, обычных людей, которые шляются по магазинам, много ленятся, или, наоборот, много работают, любят получать подарки ПРОСТО ТАК... Нет!, этих людей вы не любите - так что я увольняю тебя из наставников по части любовных отношений, при чём без выходного пособия. Иди Толяну лечи за своё человеколюбие, а я тебя уже как то яичко знаю))).

15 ноября 2012, 15:28

Гость

15 ноября 2012, 14:07

Гость

10 ноября 2012, 23:27

" ...В октябре инфляция, по данным Росстата, составила 0,5%, с начала года – 5,6%." Ну и что...? Вполне разумная инфляция, не меньше и не больше, допустим ,некоторых евр. стран. И заголовок неверно информирует запуганного обывателя: ведь если отток увеличился, значит и прогноз улучшился! А вообще, щас должен подтянуться этот... ну я их уже путаю, так они схожи в речах..., и быстренько объяснить, что не существуют отдельные финансы отдельно взятой страны, а есть всемирная финансовая система. И что в принципе , если что-то утекает, что-то должно и ...

Гость

11 ноября 2012, 09:33

Гость

11 ноября 2012, 11:29

А сказать-то что хотел? Что у нас преобладают портфельные инвесторы над стратегическими (спекулянты/торгаши над производителями)? Дык, меньше кривляться надо с коррупционерами и ворами, выстраивать бизнес-среду, оптимизировать налогообложение, снижать давление чиновников на предпринимателей... А пока коррупционный бизнес доходнее производственного, чего другого можно ожидать?

Гость

11 ноября 2012, 11:36

Гость

11 ноября 2012, 16:36

Гость

11 ноября 2012, 21:58

Гость

12 ноября 2012, 10:35

Гость

12 ноября 2012, 11:38

Гость

16 ноября 2012, 11:19

А это про то, как ВЫ, советские питались))). "Безусловно и другое. Среднестатистический гражданин СССР, несмотря на совершенно неравные стартовые условия, питался лучше, чем при РФ сегодняшнего дня и на уровне самых обеспеченных стран мира. При этом улучшение рациона питания гражданина СССР продолжалось вплоть до 1990 года, после которого последовал резкий обвал." Вот так оказывается ВЫ кушали, вот так оказывается ВЫ жили. И не было никаких дефицитов, никаких талонов, никаких специальных продуктовых и промышленных спецраспределителей для коммунистов, и 11 млн. человек ЕЖЕГОДНО улучшали квартирные условия, и в 85 году должен был наступить "жилищный Рай"… Мне же остаётся вновь и вновь удивляться - в каком поразительном мире мы живём))).

Гость

16 ноября 2012, 13:39

Гость

16 ноября 2012, 13:43

Гость

16 ноября 2012, 14:17

13 ноября 2012, 17:03

Ба, Лариса, Вы еще и в экстрасенсов верите? Может на картах гадете, как мадам Грицацуева?)))) (Наверно еще и битву экстрасенсов и дом-2 смотрит, ужас ужасный))) Анекдот. Пришла женщина к экстрасенсу узнать судьбу, он ей говорит - до 50 лет будешь страдать от нехватки денег. - а потом? - а потом привыкнешь. Путин у гадалки. - Погадайка мне цыканка, когда меня снимут. - (Смотрит на руку) Где-то в районе весны-лета - (Задумчиво вслух) Не будет в этой стране ни весны ни лета.

Гость

13 ноября 2012, 18:18

15 ноября 2012, 12:12

ну что это за "людьми управляют шопинг -трусами"? .ну ходите без трусов.,будете гордиться .что вы свободная личность ;-)или может всем в шкуры нарядится , назад -к природе? человечеству с древности было свойственно себя украшать .а не только использовать одежду для защиты от природных явлений.Сейчас ухоженный внешний вид -это требование времени,да и признак уважения прежде всего к себе,а не только к окружающим людям. или "суровые уральские парни " предпочитают мужественность и волосатость? да еще и без трусов..мама -мия ,не боитесь? женщин ведь больше по численности :-)

Гость

15 ноября 2012, 15:02

Лариса, речь идёт о крайностях, и только о них. Вы являетесь настолько выраженным пропагандистом трусо-шипинга, что незаметно для себя сделались в рамках данного форума в этом смысле нарицательным персонажем. Что касается религии. Сводить всю религию к способу манипулирования сознанием человек и человечества - это очень ограниченная точка зрения. Хотя никто не будет отрицать, что это имеет место быть, но оно имеет место быть потому, что обыватель вашего уровня развития должен быть обязательно снабжён ЛЮБОЙ, но жизненной философией, То, что в вашем случае это оказались трусы, а не Бог - дело случая. Понять, почувствовать, ощутить что такое религия в более глубинном смысле, а возможно даже получить вариант божественного присутствия - вполне можно. Раньше я любил посещать вечером Храм, когда там оставались богомольцы - "слышать" в это время божественное очень легко, нужно лишь угомонить ум, и расслабиться. Так что, тётя, если вам не дано этого слышать, это не значит, что мир исключительно материален, и главное в нём забубенить коммунизм, где трусов и жратвы от пузы, а бабы общие. Поняла, тётка, или опять мимо?).

15 ноября 2012, 15:42

Гость

15 ноября 2012, 15:02

15 ноября 2012, 15:50

Гость

15 ноября 2012, 15:02

Гость

16 ноября 2012, 15:04

Гость

16 ноября 2012, 20:18

В принципе нормальный мужик, если бы ему не взбрендило в голову стать президентом. А так этот "Диоген" похоже ещё больше внесёт проблем в экономику Уругвая. Да и его зихер с травой совершенно не однозначная инициатива. "Мухика является сторонником легализации марихуаны и предлагает открыть государственную продажу травы и разрешить её употребление." Так что это скорей грустно, чем перспективно.

Гость

16 ноября 2012, 20:51

Гость

16 ноября 2012, 20:18

Гость

18 ноября 2012, 15:06

Гость

12 ноября 2012, 21:33

Вам наверняка знакома такая ситуация, она в этих краях достаточно часто встречается. Старый человек говорит, я, мол, всю жизнь ЧЕСТНО трудился, а теперь получаю мизерную пенсию - знакомо? И в обществе под честностью чаще всего именно это и понимается, но на самом деле, Чазер, этот человек не был честен, потому что честность - БЕСКОРЫСТНА, а если ты в конце своей жизни за свою честность ждёшь отдельный бонус, то ты коммерс, при чём коммерс-неудачник. Вы меня понимаете, Чазер? Честность бескорыстна, она сама в себе, и не ждёт наград, в противном это не честность, это мимикрия под неё. Я не оцениваю, Чазер, жизнь других, у меня на это и прав-то нет. Вы знаете мою биографию в части моих пороков - как я могу оценивать поведение других? Это ваше занятие, потому что Вы живёте жизнью обычного обывателя, но не хотите этого принять, и тогда Вы наделили свою жизнь мифическими морально-нравственными достоинствами, суть которых всё тот же страх. Но это не мешает вам оценивать и судить жизнь других людей - вопрос в этом. Знаете что странно - Вы берётесь говорить за судьбы страны, но у меня ощущение, что Вы с собой-то ещё не начали разбираться, а так создали иконку в собственном лице, воткнули её в образа, и молитесь на себя же.

Гость

13 ноября 2012, 07:27

МФ. Опять все в кучу смешано. Когда человек утверждает, что он "трудился честно",он не придает этому выражению некий превосходный смысл относительно собственных заслуг. Это означает, что он добросовестно исполнял служебные обязанности,не нарушал трудовую дисциплину, возможно имеет какие-то награды, поощрения и т.п. И если это говорит старый человек он имеет в виду, что трудился он на государство, а потому вправе ожидать от него достойное пенсионное обеспечение. Причем здесь бонус за честность? Люди отдали здоровье, многие годы жизни на службе стране, будучи не коммерсами и тем более-коммерсами-неудачниками (тьфу от этого навозного новояза!), а наемными работниками. И ждут они эту пенсию отнюдь не из-за корысти, а потому что РФ объявила себя социальным государством, гарантирующим своим согражданам достойное пенсионное обеспечение.

Гость

13 ноября 2012, 07:37

Гость

13 ноября 2012, 07:43

(продолжение). А вообще, МФ, Вы весьма нелицеприятного мнения о людях, что впрочем, вполне соответствует современному буржуазному типу мировоззрения.Хотя постоянно утверждаете о некоем духовнном самосовершенствовании. Но ведь истинную сущность не скроешь, МФ, она так и рвется наружу сквозь фальшивую пелену демагогических словесных построений. Я так считаю, что очень много людей не изменяет, не ворует, и вообще не совершает правовых нарушений не потому, что боится наказания,а потому, что попросту не считает необходимым это делать. Изначально предполагая порочность устремлений, наклонностей и мотивации поведения людей, отнюдь не раскрепощение и развитие творческих сил КАЖДОГО человека в качестве перспективы общественного развития предлагает капитализм. А рецепты совершенно иного качества, смысл которых очевиден даже на примере "дискуссий" на данном форуме.

Гость

10 ноября 2012, 14:50

Гость

10 ноября 2012, 15:25

Гость

10 ноября 2012, 16:59

Брысь, пацанчик. Читай Солженицына. PS. В 1991 г. народу пообещали, что он будет жить, как в Европе. И каков результат? Где те рельсы, на которые обещал лечь 1-й всенародно избранный? Кстати, Гнусин. В 1917 г. твоим единомышленникам хватило 3-х месяцев, чтобы доказать свою недееспособность. И только благодаря тому заделу, который был сделан во времена СССР, нынешний режим тянет уже более 20 лет при полной деградации как элиты, так и народа. На последние события в стране посмотри по коррупционным делам. И, если это не кампанейщина, то жизнь твоя может достаточно быстро измениться в ту сторону, которая тебе лично не понравится. Главное - неотвратимость.

9 ноября 2012, 15:44

Гость

9 ноября 2012, 22:13

9 ноября 2012, 22:41

Гость

10 ноября 2012, 11:02

Гость

15 ноября 2012, 12:56

(продолжение). Вторая причина, почему я против состоит в том ( а это все почему-то упорно забывают), что введение банкротства физ. лиц потребует создания отдельной ветви судебной власти, причем многочисленной с учетом вала предстоящих банкротных дел. В бюджете страны нет денег на образование и медицину, а есть астрономические суммы для оплаты вновь создаваемых бюрократических институтов? Это чего ради-то? И если есть деньги, тогда не лучше ли их потратить средства, причем на порядки меньше, на увеличение штата судебных приставов -исполнителей и укрепления материальной базы СУЩЕСТВУЮЩИХ подразделений ФССП? Короче говоря, я против выплясывания польки-бабочки перед банкротами.Они этого не заслуживают, за очень-очень редким исключением людей, попавших в тяжелую жизненную ситуацию по ОБЪЕКТИВНЫМ, не зависящим от них самих причин.Но вопрос судьбы таких людей можно совершенно спокойно и корректно урегулировать путем поправок в УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство, не плодя нового. То самое молчаливое путинское большинство, пребывающее последнюю пятилетку в безумном потребительском угаре должно отдавать себе отчет, что за все в жизни приходится платить. В том числе и за продажу великого коммунистического первородства за вонючую чечевичную похлебку "общества капиталистического благоденствия".

Гость

15 ноября 2012, 13:27

"В том числе и за продажу великого коммунистического первородства за вонючую чечевичную похлебку "общества капиталистического благоденствия". - млин, Chaser., хорошо, правда хорошо.... Великое коммунистическое первородство...))))))) И что - прос///и таки за обычную похлёбку? Может уже отощали, Chaser., не в моготу? Или поизносилось оно, это самое "великое коммунистическое первородство", что срам уже было в нём в люди казаться?... Chaser., вас пока вставило в литературу - пишите, а? Побольше, а то как-то серо кругом, а так всё не скучно).

15 ноября 2012, 14:44

Гость

15 ноября 2012, 13:27

Гость

15 ноября 2012, 15:33

Гость

11 ноября 2012, 15:34

Выдержки и краткий разбор работы: Gaidar Y. Russian reform //Gaidar Y., Rohl К. O. Russian reform/ International money. Cambridge (Mass.). L.: MIT Press, 1995. Е.Т. Гайдар. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 1, с. 327-367 здесь http://aillarionov.livejournal.com/470296.html "...российская приватизация осуществлялась не для создания эффективного собственника, как это было объявлено российским гражданам. Она была проведена в целях обмена собственности на власть – обмена государственной собственности России на политическую власть правительства Е.Гайдара. Особенного внимания заслуживают следующие положения: - приватизация проводилась не по экономическим, а по социально-политическим причинам; - отказ от продажи государственной собственности российским предпринимателям за деньги; - отказ от участия в приватизации иностранцев; - селективных отбор групп новых собственников, в т.ч. силовиков; - передача государственной собственности новым собственникам бесплатно или за символическую плату; - максимальная скорость приватизации; - раскручивание к началу проведения приватизации высокой инфляции, уничтожившей сбережения большинства граждан и тем самым экономически исключившей их даже из потенциального участия в приватизации государственных активов; - обман парламента; - покупка политической поддержки – создание социального слоя, поддерживающего «правительство реформаторов»; - легализация похищения государственной собственности номенклатурой."

Гость

12 ноября 2012, 13:19

МФ. "Почему из ТЫСЯЧ коммунистов НЕ СОЗДАНО НИ ОДНОГО НАРОДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ?" Такие предприятия создаются - http://kprf.ru/party_live/109793.html, однако, народными их можно назвать лишь условно. Действующее гражданское законодательство России не предусматривает такую организационно-правовую форму, несмотря на все попытки коммунистов внести поправки к ГК. У нас предполагается, что любой хозяйствующий субъект (кроме некоммерческих организаций, да и то не всех!) изначально создается для целей получения прибыли. Таким образом, даже создавая видимость коллективного распределения прибыли, такое предприятие не может привести к победе коммунистического труда. Капиталистическая система хозяйствования в рамках государства мешает развитию альтернативных форм,она и только она НАМЕРЕННО ПРЕПЯТСТВУЕТ, об этом мной неоднократно говорились, МФ!Это в Китае пытаются каким-то образом совмещать рынок с планом и однопартийной системой. А у нас реставрация капитала не для того производилась, чтобы какие-то "народные предприятия" создавать. Навязали обществу мнение, что любая коллективная форма хозяйствования есть рассадник коррупционности, "совковости" и изначальной неэффективности. Вы вдумайтесь в свои слова: "коммунисту превратить идеалы справедливости в рамках собственного бизнеса". Слух вообще не режет, а?

Гость

15 ноября 2012, 11:25

Гость

15 ноября 2012, 16:03

Chaser. сегодня в 12:42 написал:"Я также против закона о банкротстве физ. лиц, однако по иным причинам, чем КПРФ. Там в объяснение своей позиции приводятся какие-то примитивные, нелепые доводы на уровне того, что закон сделает должников рабами банков.В общем, какая-то очередная поверхностная популистская чушь. На самом деле, любой новый закон призван совершенствовать регулирование общественных отношений, а не приниматься только потому, что "так давно на Западе" или потому, что некому дяде так захотелось." рабами новый закон ни кого не сделает. ОН ПРИНИМАЕТСЯ ДЛЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.,А не потому что мол так уних . Хотя как уних часер к примеру марскисзм с запада,христианство. ПОЧЕМУ ХОРОШЕЕ НЕ БРАТЬ?

Гость

16 ноября 2012, 06:47

Да,не ты ли ,джокер, здесь как то бахвалился .что в ЦУМе одеваешься? Ты ,а чего ко мне,женшине, тогда пристал ? да -люблю "тряпки",и что? твое то какое дело? я не на твои деньги их покупаю.а потом Часеру пишешь.что он людей ненавидит ,что отказывает им в праве быть такими как они есть.Тебе от меня что надо?

Гость

16 ноября 2012, 09:41

16 ноября 2012, 10:17