Не думал, что нарушает закон: в суде допросили еще одного свидетеля по делу сестер Камшиловых

В Курганском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении сестер Камшиловых. На очередном заседании допросили свидетеля Артема Вайткуса, заключившего досудебное соглашение со следствием. В зал суда он явился в сопровождении адвоката.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, Артем Вайткус пояснил, что осенью 2023 года обучался в автошколе «Гарант» у инструктора Александра Пономарева (ранее уже дававшего показания по данному делу). В конце сентября — начале октября Пономарев предложил Вайткусу подзаработать ремонтом машин в гараже у другого подсудимого — Ильи Серебрякова. Молодой человек согласился и после учебы начал работать там автослесарем.

По словам Вайткуса, позже Серебряков предложил ему за хорошее вознаграждение поучаствовать в ДТП. Серебряков объяснил ему правила дорожного движения на улице Пугачева в Восточном. 26 октября 2024 года Артем приехал к Серебрякову домой, где тот передал ему автомобиль «Дайхатсу» и документы на него.

Свидетель отметил, что лично с сестрами Камшиловыми знаком не был, но видел ролики с их участием в социальных сетях. Впервые он встретился с ними непосредственно в день аварии.

— Потом я приехал на парковку у «Фикс Прайса», а ко мне пересела Елена. Приехала она вместе с Мариной, с сестрой, на белом «Эксперте». Мы поехали в сторону улицы Пугачева. <…> Получается, что первый круг мы проехали безуспешно. На втором круге получается, ехал «Рено Логан» по полосе [для общественного транспорта]. <…> Мы его подпустили к себе, и она мне сказала, когда надо сворачивать. <…> Елена сказала: «Сворачивать». Произошло ДТП. Я вышел из машины, пошел к водителю, чтобы узнать, в каком он состоянии, — сообщил Артем Вайткус.

Согласно показаниям, через две машины за ними следовал автомобиль Марины «Ниссан Эксперт», который свидетель видел в зеркале заднего вида. По словам Вайткуса, после ДТП Елена также вышла из машины и пересела к сестре. Впрочем, позже, отвечая на вопросы адвокатов, он уточнил, что сам момент посадки Елены в «Ниссан» не видел.

Артем Вайткус добавил, что водитель «Рено Логан» сразу признал вину и не отпирался. После аварии свидетель вызвал комиссара и оформил ДТП в ГАИ, а полученные документы передал Серебрякову. Однако позже выяснилось, что их необходимо переделать.

— Я так понимаю, неправильно были реквизиты страхового полиса указаны? — уточнил адвокат подсудимого Серебрякова.

— Да-да, — подтвердил Вайткус.

Сначала свидетель заявил, что Серебряков выплатил ему 6 тысяч рублей спустя 6–7 дней после аварии, пообещав остальное после получения страховых выплат. Однако больше денег Вайткус не получал. На предложения поучаствовать в ДТП повторно он ответил отказом.

Адвокат Юрий Ивлев, представляющий интересы Елены Камшиловой, уточнил у свидетеля, почему тот уверен, что в машину села именно Елена. Артем признал, что не может утверждать это наверняка, так как женщина не представилась. О личности пассажирки он якобы узнал позже от Пономарева и Серебрякова.

В связи с выявленными противоречиями гособвинитель и адвокаты ходатайствовали об оглашении показаний Вайткуса, данных им в ходе следствия. Судья Денис Черкасов зачитал материалы. После этого Артем Вайткус подтвердил ранние показания, уточнив, что в день ДТП Марина ехала за ним на расстоянии полутора метров, а Серебряков рассчитался с ним сразу за ДТП. Нестыковки он объяснил волнением.

— Скажите, я правильно вас понимаю, что на момент ДТП вы не считали, что вы совершаете преступление? — спросил адвокат подсудимого Кузнецова.

— Да, правильно, — ответил Вайткус.

— То есть вы считаете нормальным, когда вы едете, соблюдаете правила дорожного движения, а рядом кто-то нарушает. Вы должны совершить столкновение этих двух автомобилей. Это нормально? <…> Чем вы руководствовались в этот момент? — уточнил судья Денис Черкасов.

— Тогда у меня была сложная ситуация с финансами, — резюмировал Артем Вайткус.

— То есть вы понимали, что совершаете что-то не то всё-таки? За что получите деньги? Но не думали, что это уголовно наказуемое деяние, квалифицируемое как преступление? То есть не придавали серьезного значения? — продолжил допрос судья Денис Черкасов. Вайткус согласился с этими доводами.

В завершение судебного заседания было рассмотрено ходатайство Марины Камшиловой. Подсудимая просила передать ей на ответственное хранение ранее арестованные автомобили.

— Машины стоят открытые, не опломбированные. Колеса спущены, клеммы с аккумуляторов не сняты. Одну машину я забрала, это электрический «Ниссан». У него аккумулятор пришел в негодность. Это 600 тысяч, сам он стоил 550. Я боюсь, что это мое имущество будет терять в цене, пока стоит на этой штрафстоянке. Я вполне могу обеспечить ему сохранность, продавать я эти машины не планирую. <…> Я просто хочу спасти свое имущество, чтобы оно не потеряло в цене. Потому что сейчас они [автомобили] в сложной жизненной ситуации оказались, за ними никто не смотрит, — объяснила Марина Камшилова. Однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Елена Камшилова подала ходатайство об истребовании сведений о вызовах скорой помощи в период с 5 декабря 2025 года по 8 апреля 2026 года и уточнении поставленных ей диагнозов. Судья Денис Черкасов удовлетворил эту просьбу, отметив, что направит соответствующий запрос о состоянии здоровья подсудимой.

Следующее заседание по делу сестер Камшиловых назначено на 20 апреля.