708 комментариев к публикации

Медведев признал ошибку в пенсионных расчетах

7 декабря 2012, 10:31

197552807

16 декабря 2012, 07:23

Гость

14 декабря 2012, 18:08

Гость

14 декабря 2012, 17:36

Гость

14 декабря 2012, 18:29

Гость

14 декабря 2012, 19:14

Гость

14 декабря 2012, 16:42

я спрашивал у тлика где указанов конституции,что недра принадлдежат народу. Для сведения в ней говрится о собственности государства,на недра на собственность муниципалльную и даже частную только не народную Толик ответил мне качая головой" Заметь, народ осуществляет власть.Что не понял? А кто осуществляет власть, тому и принадлежит." Это очень смешное утверждение.То что власть принадлежит кому то не означает автоматически право собственности... В англии власть принадлежит коровлеве, но это не означает что она влладеет всем в англии. Толик ты неправ домысливать юридические документы нельзя.Они понимаются ровно в том виде как написаны

Гость

14 декабря 2012, 17:10

Гость

14 декабря 2012, 14:10

Гость

14 декабря 2012, 14:29

Гость

14 декабря 2012, 14:57

Гость

14 декабря 2012, 16:08

лариса вы первые завели разговор о моих страхах мол чего я боюсь.. вот ивсе..я говрил о справедливости..и т ом что вас в будущем содержать кром е близких никто не обязан будет.А пенсию вы будете получать сообразно трудовому вкладу..то естьмизерную. И никто с вами делиться не обязан

Гость

14 декабря 2012, 13:49

толик,дед лариса и остальные,поймите если написано государственная собственность на что либо,это не означает право ваше на эту собственность.Впрочем как и право народа. Ст 9 и закон о недрах прямо уазывают на возможность частного владения или частного пользовапния недрами .. и поймите 90% прибыли у нефтянки и газовиков отбирает государство акцизами налогами.. вот ивсе. И вес равно этих доходов не хватит на пенсии

Гость

14 декабря 2012, 14:08

Гнусин, закон о недрах вовсе не указывает "на возможность частного владения или частного пользования недрами". Он говорит прямо об обратном. У нас НЕТ частного владения недрами. Есть только пользование. Я об этом ещё на предыдущей странице тебя известил. Тогда что хотел сказать, Гнусин. Решил сатурировать, как sasa? PS. Учи матчасть.

Гость

14 декабря 2012, 14:09

Гость

14 декабря 2012, 14:22

Гость

14 декабря 2012, 13:34

Гость

14 декабря 2012, 14:18

Я не боюсь а где вы увидели свое имя?А? кстати очень стыдно не знать сопромат инженеру строителю. И очень стыдно хывалиться тем что пили пиво на лекциях. Я в отличии от многих вас могу руками себе на хлеб заработать могу и станка могу и верстака могу и на стройке... если что. Я востребован в отличии отвас.И здоровья мне хватает. Толкаю сто кг свободно.На лыжах каждую неделю километров 50 накручиваю. В проруби купаюсь.

Гость

14 декабря 2012, 14:55

Гость

14 декабря 2012, 14:18

Гость

14 декабря 2012, 15:58

Гость

14 декабря 2012, 14:18

Гость

14 декабря 2012, 12:23

вот пользователь Толик Беловянченковичишвиличус-оглы сегодня 11:28 написал:"Знаешь, Гнусин, в чём твоя ошибка? "НЕТ У МЕНЯ ошибок Далее он же написал:"Она в том, что добавленную стоимость при производстве, например, холодильника, ты приравниваешь с суммой добавленной стоимости при добыче нефти/газа и просто стоимостью самих нефти/газа." НЕ приравниваю хотя и можно А ты покажи где я приранвиал. Далее ты написал:"А они, по Конституции, как полезные ископаемые, принадлежат народу. То есть, идёт присвоение группой людей того, что принадлежит всем. А на добавленную стоимость нефти/газа при их добыче никто и не покушается..." Налоги совокупные с добычи нефти и газа составляют 90% от стоимости добытой нефти и произведенных нефтепродуктов. Птому толик опять мимо ты....И пойми не принадлежиттебе ничего и не принадлежало

Гость

14 декабря 2012, 12:58

Гость

14 декабря 2012, 13:18

Гость

14 декабря 2012, 13:37

Помогу тебе толик вот читай "Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности." Где здесь о собтвенности народа или твоей сказано? Ты ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИИ!?????ТОЛЯН? А????

Гость

14 декабря 2012, 11:40

толик дал ссылку,на сайтик котрый клеймит латынину,и что? ничего конкретного Суть в том где взять деньги?Для пенсионеров? А вот эпиграф на сайтике толика конечно благостный "Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека.." Звучит здорово.НО ТОЛИК ДЕД,ЧАСЕР поймите у каждого человека свое понятие справедливости. Пока что справедливро не дать человеку умереть от голода и на улице плошка супа, ночлежка. И не более для человека корвый плохо учился и плохо работал но много пил пива на лекциях.Это справедливо почему кто т о должен делиться с вами?

Гость

14 декабря 2012, 11:18

Гость

14 декабря 2012, 11:09

Толик ,о каких обязанностях ты речь ведешь? Что работаь бесплатно? должны люди если платить людям от проиведенного меньше половины то люди просто перестают работать. Кстатиипо твоим ссылкам ровно наооборот речь идет Я не должен содержать человека котрый неучился хорошо в вузе не помнит сопроомат хотя инженер строитель для котрого само собой разумется пить пиво на лекциях было нормой.ССесия для котрого было средством развития находчивости. Понимаешь толик??Пусть получает социальную минимальную пенсию, и питается китайской лапшой. Понеял толик? и не передергивай ты дал противополдожные ссылки по смыслу

Гость

14 декабря 2012, 11:59

Гнусин, я дал ссылку на основную статью и на её критику. Люди имеют право ознакомиться с двумя мнениями на один вопрос. Ты даже этого понять не в состоянии? А что касается твоего "содержать", то я в этом очень сильно сомневаюсь. Ты элементарно безграмотен. Если хочешь потренироваться, то у меня для тебя есть и объект тренировки. Это некий sasa. Учась в техническом ВУЗе, прилично одолел только первый семестр. Потом учиться бросил, но до диплома дотянул. На заводе трудился стропальщиком. Пошёл по пути профсоюзов, которые "школа коммунизма". Поступил во второй ВУЗ в Киеве, куда летал на сессии за общественный счёт. Оплату за обучение также не производил. Трудился в обкоме профсоюзов. То есть, за свою жизнь не сделал сам НИ-ЧЕ-ГО. Забавно, что это твой поклонник, который называет тебя титаном мысли. :-) Смелее, Гнусин. Объект твоей критики САМ напрашивается на пендюли. Странно, что ты этого не замечаешь...

Гость

14 декабря 2012, 10:52

196616196

15 декабря 2012, 08:15

Гость

14 декабря 2012, 10:51

Правительство хотело внедрить накопительную пенсию,что по сути прогрессивно.НО не учло... в начале 2000х была некая эйфория и многим чинушам не хотелось утруждать себя анализом.. А он прост. Платить пенсии можно только с добавленной стоимости производств котрые создали,модернизрировали и атк далее пенсионеры,иначе,ну скажем если нефтянные доходы пустить все 100% на пенсии,будет просто долларовая инфляция,буханка хлеба будет стоить 15 долларов В этих условиях накопительная пенсия невозможна,впрочем и солидарная тоже. НУ и душит производство платежи в ПФР правительство дает сигнал думайте граждане о своей старости сейчас. Учитесь хорошо получайте востребованные специальности и проффесиии,и копите сами. В 30е и 40е году были созданы нелепые производства котрые работали ради самих себя,но не ради конечного потребителя..выплявлась немерянно стали и чугуна а толку? шилось немяренно количество одежды но купить хорошую одежду было нельзя..и так далее вот и пожинаем теперь плоды. Закрытая экономика в котрой было место москвичу 412,и телевизору березка, невозможна. А воткрытой люди не хотят покупать телевизоры с дерявянными названиями и есздитьна ведрах с гайками. Вот и проблема. Копите сами в совокове время кто откладывал себе на старость сам те оказались в выиграше,история повтряется

Гость

14 декабря 2012, 11:28

Знаешь, Гнусин, в чём твоя ошибка? Она в том, что добавленную стоимость при производстве, например, холодильника, ты приравниваешь с суммой добавленной стоимости при добыче нефти/газа и просто стоимостью самих нефти/газа. А они, по Конституции, как полезные ископаемые, принадлежат народу. То есть, идёт присвоение группой людей того, что принадлежит всем. А на добавленную стоимость нефти/газа при их добыче никто и не покушается...

Гость

14 декабря 2012, 12:25

Гость

14 декабря 2012, 13:23

Конституция РФ: "Статья 9 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности." http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992 № 2395-1 "Статья 1.2. Собственность на недра Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами. Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности." http://www.consultant.ru/popular/nedr/66_1.html#p61 Конституция РФ: "Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. ..." В.В.Путин: "Обращаясь к основным акционерам российских нефтяных компаний и к их менеджменту, Премьер напомнил: «вы работаете в Российской Федерации. Получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа»" http://правительство.рф/special/docs/15842/ Ты доволен, Гнусин?

Гость

14 декабря 2012, 09:24

11211

14 декабря 2012, 10:01

Вы видемо не в курсе, что мы с mf родные, однояйцовые, братья. Только он из зап.украина, а я из мордовской асср. Беда в том, что он моложе на червонец и не хочет уступать старшему. я, хоть старше и мудрее, но мордвинин - сами понимаете. А так спасибо за заботу, но пока mf вилы, половики и подойник не вернет - мириться не буду.

196616196

14 декабря 2012, 10:44

11211

14 декабря 2012, 10:01

11211

14 декабря 2012, 21:43

196616196

14 декабря 2012, 08:40

11211

14 декабря 2012, 08:08

Господи, Г! Все знают, что повторение - моветон, но некоторые используют же этот прием! Хватит, право слово, хватит уже блистать глупостью. Совсем стал похож на двоечника - семинариста, времен февральской революции. Влез на фонарный столб, размахиваешь непонятной тебе прокламацией, выкрикиваешь непонятные тебе лозунги подслушанные у "лидеров", при том, что никто тебя не замечает! Даже суслик. В конце концов, ты вещаешь не Толику, Ларисе, Палычу, Деду - ты лепишь на весь мир! Дык в таком случае, при всей любви к новому порядку, не следует так необдуманно дискредитировать и девальвировать предлагаемые ценности. "Свита делает короля"(с). И потом, научись или попроси чтоб тебя научили, отвечать ИМЕННО адресату. То есть, ТОЧНО под его постом. Поверь, это не сложнее пересчета грошей за пропаганду. Снова те же ссылки,для тебя: http://www.airwar.ru/other/article/aces.html http://www.nameofrussia.ru/person.html?id=87

Гость

14 декабря 2012, 10:31

зачем МНЕ эту чушь читать а молодой челоывек это вы верите всякой брехне. сталин палач ка кговрится черного козла не отмыть до бела.НЕМЦЫ в воздухе имели превосходство почти до конца войны по крайней мере на нашем фронте. О чем ты юноша??веришь всякой брехне....жаль вот таких как ты...

11211

15 декабря 2012, 08:58

Гость

14 декабря 2012, 10:31

196616196

13 декабря 2012, 18:04

Мэфик ,солнышко,птичка,я забыла тебе сообщить ,я неплохо играю в бильярд:-)и вот что мне нравится из Шекспира -"лучше подлым быть ,чем подлым слыть ,когда не подл ,но терпишь осужденье,когда ты должен как не хочешь жить ,а так как требует чужое мнение" и ,конечно -комфорт -не цель жизни .Мне кажется ,что О.Хайям вот хорошо выразился в одном из своих рубаи -"жизнь коротка ,дай волю ей ,умно бывает подстригать деревья ,но обкорнать себя куда глупей" .

Гость

13 декабря 2012, 19:01

196616196

13 декабря 2012, 19:24

196616196

13 декабря 2012, 19:44

Гость

13 декабря 2012, 17:25

196616196

13 декабря 2012, 18:16

Гость

13 декабря 2012, 16:57

Гость

13 декабря 2012, 16:40

Гость

13 декабря 2012, 16:22

Гость

13 декабря 2012, 15:53

палыч 10 миллионов раскулаченных мужикооов, по его же словам сталина это что???Плюс члены семей.кот орые в большинстве своем умерли. А 7 миллионов жертв голодомора в 30Е? это что?Это намного больше так что сталин не невминный младенец..не ври это кровавый преступник палач народов нашей страны.страшная и позорная страница нашей истории

Гость

13 декабря 2012, 16:32

Гость

13 декабря 2012, 16:33

Гость

13 декабря 2012, 16:58

196616196

13 декабря 2012, 15:11

"Очевидно, что для того, что бы конструировать виртуальные личности, нужно не только быть в принципе способным видеть себя как потенциального исполнителя различных ролей, но и хотеть исполнять эти роли. Можно предположить, что желание конструировать виртуальные личности может быть связано с тем, что реальность не предоставляет возможностей для реализации различных аспектов "Я", или же, что действительность может быть слишком "ролевой", слишком нормативной. Это порождает у человека желание преодолеть нормативность, что ведет к конструированию ненормативных виртуальных личностей. В частности, это может проявляться в конструировании виртуальных личностей другого пола, нежели их обладатель, или вообще бесполых. В реальном обществе существуют определенные нормы, которые предписывают человеку определенного пола соответствующее этому полу поведение. В виртуальном обществе человек может быть избавлен от того, чтобы демонстрировать социально желательное для своего пола поведение, презентировавшись в сети как лицо противоположного пола. То есть, если реальное общество ограничивает возможности самореализации человека, у него появляется мотивация выхода в сеть и конструирования виртуальных личностей. Если же человек полностью реализует все аспекты своего Я в реальном общении, мотивация конструирования виртуальных личностей у него, скорее всего, отсутствует. В описанном случае общение в Интернет носит характер дополнения к основному общению" только банить не надо,господа модераторы !у нас свобода слова ,или как?НО -она не должна быть выборочна.Не правда ли,господа хорошие?

Гость

13 декабря 2012, 17:24