а я-то думал, тут про древние восточные трактаты:
женщине нужно семь мужей для счастия -- один для души, другой для тела, третий для умных бесед, четвёртый для благоденствия... и так далее.
А вышла одна прагматическая пошлятина.
Гость
4 февраля 2014, 16:19
если муж умный с деньгами и с достоинством, то один в самый раз будет.
Гость
4 февраля 2014, 16:52
Только вот ему уже одной маловато будет.
Гость
5 февраля 2014, 09:02
Гость
4 февраля 2014, 16:52
Только вот ему уже одной маловато будет.
умному да с деньгами вообще некогда)))) секс 1 раз в ....
Гость
5 февраля 2014, 11:34
Гость
5 февраля 2014, 09:02
умному да с деньгами вообще некогда)))) секс 1 раз в ....
на его деньги всегда сыщется девчонка посвежей и позадорнее.
Гость
4 февраля 2014, 12:42
Да одна женщина может 20 мужиков замучить!
Гость
4 февраля 2014, 17:45
это смотря каких
Гость
4 февраля 2014, 18:22
Гость
4 февраля 2014, 17:45
это смотря каких
и смотря какая
Гость
8 февраля 2014, 11:17
Сначала морально, потом материально, а уж на физиологию никого не потянет.
Гость
4 февраля 2014, 15:28
многим женщинам и один то муж не очень нужен
Гость
5 февраля 2014, 09:00
точно))) мужчина нужен, а муж- нет!
Гость
4 февраля 2014, 17:49
а прикинь, все пятеро на 23 февраля вместе бухнуть соберутся
Гость
8 февраля 2014, 00:34
а потом на 8 марта на подарок каааак скинутся по целому полтосу все пятеро
Гость
4 февраля 2014, 14:10
))) не правильный подход.
семью должен иметь тот кто ее может содержать. в странах арабского востока, например, многоженство, но количество мужчин больше чем женщин, как так, а потому,что у них сколько можешь содержать, столько у тебя женщин и есть. Потому большинство мужчин без жен, и потому горячие восточные парни, с жадностью смотрят на русских тупых страшных коров, потому как своя им вряд ли даст просто так.
у нас просто все перевернули с ног на голову, раньше были традиции, была семья, потому молодой человек имел право жениться, только тогда , когда мог ее во первых материально обеспечить, а во вторых он был уже морально готов, а сейчас, секс есть, ответственности нет, семьи нет, а есть проблемы..
а всего-то вернуть старые традиции и будет и семья и рождаемость и социальное обеспечение.
Правда не всем это понравится , потому что большинству люмпен пролетарииев женщины будут недоступны
Гость
5 февраля 2014, 00:45
а это вы какие именно русские традиции описываете?
в деревне женились рано, т.к. жена - +1 работница в семейное хозяйство. и женщины тогда работала на износ, а вовсе не занимались воспитанием детей. впахивали и в поле и в огороде и на барщине. да и позже, в советское время - в колхозах.
если вы о аристокртии - то ее процент относительно населения страны был настолько мал, что говорить о русских традициях странновато.
с сексом и ответственностью тоже было не все благополучно. контрацепции не было, детей рожали очень-очень много. но умирало детей также огромное количество. поэтому ответственность за детей была очень условная. бог дал - бог взял. и методики взращивания были совсем не идиллическими, что в городах, что в деревнях..
Гость
5 февраля 2014, 10:33
Странно Вы как-то о русских женщинах....Скажи это в лицо Наталье Рогозиной хотя бы...
Гость
5 февраля 2014, 11:14
СКАЖИ ЭТО ПРО СВОИХ ЖЕНЩИН С КАВКАЗА.
Гость
5 февраля 2014, 15:18
Женщина никому ничего не должна. И в принципе никто никому ничего не должен. Но за заголовок пять с плюсом - давненько я так не хихикала над двусмысленностями!))
Гость
5 февраля 2014, 17:10
То есть, муж жене ничего не должен, детям своим ничего не должен, как и жена им всем??
Так и живём....
Гость
5 февраля 2014, 19:05
Гость
5 февраля 2014, 17:10
То есть, муж жене ничего не должен, детям своим ничего не должен, как и жена им всем??
Так и живём....
нет, не так. Надо любить своих ближних,свою семью, работу, своих родителей,детей...
Гость
6 февраля 2014, 00:45
Гость
5 февраля 2014, 19:05
нет, не так. Надо любить своих ближних,свою семью, работу, своих родителей,детей...
Надо?? Сейчас такое время, когда никому ничего не надо, только для себя и ради себя.
Гость
4 февраля 2014, 16:48
"каждая третья американская женщина живёт за чертой бедности"
дальше не читал
Гость
8 февраля 2014, 17:33
А в России пожалуй каждая вторая женщина живёт за чертой бедности, вот и рыскают, где бы поживиться.
Гость
4 февраля 2014, 16:48
Уважаемый автор! Все-таки, "иметь" - не лучший глагол в адрес мужа или жены, согласитесь. -)
Наверное, в этом корень всех зол-)
мысль о том, что брак в его настоящем виде как-то устарел и не справляется с реалиями жизни просто витает в воздухе.
а вот что придет ему на замену? это вопрос интересный. в "старые добрые" времена брак был прочен т.к. это было не равноправное партнерство, а, скорее, рабовладельческая ячейка. на том и держался. т.к. женщине покинуть этот "оплот" было практически невозможно ни при каких условиях. бьет? терпи, пьет - это ваще не вопрос. насилует? так жена ж - для того и дадена. налево гуляет и сифилис приносит - ну, мужик жеж, че с него взять?
да и при таком количестве беременносте-родов-кормления-беременност-родов-кормления + обычная остальная нагрузка - могла ли женщина поднятся до высот философии???
короче, счастливые браки, наверняка существуют. я в это верю. и розовые единороги тоже...
Гость
5 февраля 2014, 09:02
А могла ли женщина в те "старые добрые времена" вообще выжить без мужа?
И чем вам не угодил ныне "брак в его настоящем виде" ?
Кто мешает после ЗАГСа жить в равноправии?
Гость
5 февраля 2014, 11:36
не надо путать и смешивать все в кучу, какая рабовладельческая ячейка? семья это союз равный и это ячейка обществ на которой все держалось. Благо у нас сейчас много примеров франция голландия и т д отменили там традиции очень клева там стало да?
у нас очень часто любят писать типа женщин унижали били насиловали а мужики такие ходили падишахи и все у них кул было.. только это все чьи то выдумки. раньше если сравнивать с нынешним временем, все были в работ и выживали, и без семьи было значительно труднее чем сейчас.
Гость
5 февраля 2014, 11:37
Гость
5 февраля 2014, 09:02
А могла ли женщина в те "старые добрые времена" вообще выжить без мужа?
И чем вам не угодил ныне "брак в его настоящем виде" ?
Кто мешает после ЗАГСа жить в равноправии?
та народ начитался сказок от либералов..
Гость
4 февраля 2014, 17:01
Есть такое выражение "у семи нянек ребенок без глаз". кто сказал что от того что у женщины будет 3-5 мужей ее жизнь облегчится? Скорее наоборот, ведь на сегодняшний день, когда мужчины с легкостью бросают жен с двумя и более детьми потому что не чувствуют ответственности, получиться что когда их будет больше одного, вообще исчезнет хотя бы малая ответственность. Ведь всегда можно переложить ее на другого.
И как сказано было выше, наше общество действительно деградировало и давно исчезли грани дозволенного. А масштабная пропаганда свободных отношений привела к тому, что разовый секс вообще стал нормой, и это к сожалению относиться не только к мужчинам, но и к девушкам.
Когда то Садома и Гомора подверглись наказанию и были стерты с лица земли за распутство... И последние исследования археологов и историков к сожалению доказывают что это произошло в действительности...
Гость
5 февраля 2014, 13:05
Зачем столько проблем, то?
От одного то мужика куча проблем, а ежели их пять?
Мама дорогая..
Гость
4 февраля 2014, 16:09
два мужа ещё можно выдержать, а вот двух свекровок это нереально.
Гость
4 февраля 2014, 22:07
молодец
Гость
6 февраля 2014, 09:36
Почему-то кто-то думает, что две тещи - подарок! Только наши любимые женщины! Шутка
Гость
6 февраля 2014, 11:47
Гость
6 февраля 2014, 09:36
Почему-то кто-то думает, что две тещи - подарок! Только наши любимые женщины! Шутка
свекровь кровь пьёт вне зависимости от качеств невестки, а у тещи на хорошего зятя язык не повернётся плохо сказать.
Гость
4 февраля 2014, 15:11
и я за то.чтобы мужей было не меньше,чем 3....один работает и зарабатывает,другой строит дом,а третий-воспитанием детей занимается-рыбачит,на охоту ходит...добытчик значит.А я ужо накормлю всех,настираю и красоту домашнюю наведу.В доме пирогами будет пахнуть и все будут счастливы...
Один мой муж....никуда не годится...ни заработать...ни дом построить(пришол в готовое жилье) и любить не может....нечем.
Гость
4 февраля 2014, 15:47
А вы спросите себя: "Зачем одному зарабатывать, а другому строить, если третий будет на рабалке и на супружеском ложе развлекаться?"
Ну не за пироги же ваши замечательные в самом деле...
Гость
4 февраля 2014, 15:49
В России хотя бы по одному мужику, их на 20 млн.меньше, чем женщин. Так что придется и воспитывать и строить и зарабатывать самой, не говоря уж о "накормлю всех,настираю и красоту домашнюю наведу".Чтобы муж любил хотя бы раз в неделю, надо, по крайней мере, выглядеть на 100. А выглядеть можно хорошо строя, зарабатывая, воспитывая и т.п...
Гость
4 февраля 2014, 15:52
Поддерживаю! Не менее 3-х мужей!
Гость
5 февраля 2014, 09:23
Иметь 5 мужчин это уже б....м называется!
Гость
5 февраля 2014, 09:35
А если у мужа несколько женщин, то это как называется? Норма?
Гость
5 февраля 2014, 10:08
Гость
5 февраля 2014, 09:35
А если у мужа несколько женщин, то это как называется? Норма?
это так же называется, как и в первом посте написано.
Гость
5 февраля 2014, 14:08
Гость
5 февраля 2014, 09:35
А если у мужа несколько женщин, то это как называется? Норма?
Мужчина (как самец) полигамен изначально, это в него заложено природой. Чем больше осеменит, тем выше шансы на выживание потомства за счет его генетического разнообразия. Дилемма только в социальности человека и уровне его развития, как вида, что входит в противоречие с инстинктом размножения.
Кстати, где-то читал интересную статью, чем больше мужчин у женщины, тем выше у нее риск осложненных заболеваний, нарушающих микробиологичекую среду моче-половой системы и ведущих к соответствующим проблемам.
Гость
5 февраля 2014, 12:13
от присутствия мужчины рядом можно получать какое то удовлетворение, если этот мужчина не приносить радость то нужно расставаться без сожаления, пять мужей тоже возможно только не сразу, а по очереди.
Гость
4 февраля 2014, 14:56
У америконцев останутся одни геи. за кого выходить?
Гость
4 февраля 2014, 15:21
Да там в америке у мужиков от гамбургеров и чирбургеров проблемы в половой жизни, вот и надо женщинам по пять мужиков, хоть с одним да что нибудь получится.
Гость
5 февраля 2014, 08:59
у наших мужиков без гамбургеров такая же проблема...
хотят да не могут...
Гость
4 февраля 2014, 14:43
бред)) маразм))
Гость
4 февраля 2014, 15:45
Как сказал некий почти безымянный форумский герой:
"Вчера пробовал группен секс с двумя мадамами.... короче, в конце они меж собой переругались... прям в постели... прям голые."
Вот вам и падишахство в нашем отечестве.
Гость
4 февраля 2014, 18:28
Мормоны уже в 1890 году отказались от многожёнства! В Юте большинство мормонов принадлежит Церкви Иисуса Христа Святых Последних Дней. В этой Церкви категорически запрещено многожёнство, а также аборты, курение, алкоголь, измена супругу, супруге. Лишь мизерный процент мормонов - это отколовшаяся от основной Церкви часть - полигамны. У меня сотни друзей мормонов - почти все женаты и счастливо на одном партнёре.
"Плодитесь и размножайтесь " - это не от мормонов , а от Бытия, 9 глава. Все христианские заповеди в этой Церкви соблюдают. Более того там людей этому учат каждое воскресенье. Ни о каком разврате там речь не может и, наоборот, мормонов критикуют за скромность в одежде, за чистоту, праведность. А тех, кто изменяет своей жене или мужу, ведёт неправедный образ жизни могут отлучить от Церкви
Гость
5 февраля 2014, 09:04
а если нет жены или мужа то вообще забыть про секс? или есть варианты? ))
Гость
5 февраля 2014, 11:31
Гость
5 февраля 2014, 09:04
а если нет жены или мужа то вообще забыть про секс? или есть варианты? ))
Да, тогда люди не занимаются сексом. Это тоже по Библии. Внебрачный секс осуждается всеми христианскими религиями
Гость
5 февраля 2014, 11:32
Гость
5 февраля 2014, 09:04
а если нет жены или мужа то вообще забыть про секс? или есть варианты? ))
ну вообще то это скорее правильно, не хочешь семьи не хочешь ответственности нету секса, ну или иди ... осла
Гость
5 февраля 2014, 13:27
Вся статья фуфло. Современными "мормонами" не проповедуется "как можно чаще совокупляться и размножаться"! Что за бред?!!! При Джозефе был закон многоженства (как в прочем и в библии) какое то время так как мужчин было мало и церкви бы просто не было не "выжила бы". Затем его жена Эмма Смит (видимо ей было по вкусу делить мужа с другими женами) создала ответвление "фундаменталистов" решив, что это истинный "мормонизм". Та церковь, которая была основана Джозефом, отменившая закон многоженства, существует сейчас, проповедующая высокие моральные принципы и нет там никакого многоженство, нельзя больше одной жены и более того изменять нельзя.
Гость
5 февраля 2014, 14:49
Читайте внимательно -(Сейчас в полигамном браке живет 40 тысяч мормонских семей в США)
Гость
5 февраля 2014, 21:44
У него все статьи такие...
Гость
5 февраля 2014, 19:21
Статейка ни о чем, полный бред
Гость
5 февраля 2014, 21:45
Это авторский стиль такой.
Гость
5 февраля 2014, 22:08
Поеятно, Архангельск... поди ещё на улице Павлина Виноградова живете?
Гость
4 февраля 2014, 15:17
А у нас, как всегда прав Жириновский, для решения демографического вопроса русского населения давно пора вводить многожёноство. Но не пошло, как многие думают. Это вопрос Закона, сложного и продуманного. Тем более, что фактически это распространено в стране - так зачем незаконных, а значит в какой то мере ущербных плодить? Тем более, что мы переплетены с мусульманами - нам и думать особо не надо над Законом - у них это хорошо прописано.
Гость
4 февраля 2014, 15:39
Что? Распространено в стране? А Вы, простите, в какой стране живете? Мы, видимо, с Вами в разных странах живем
Гость
5 февраля 2014, 12:02
Ну-ну. Так у них по закону "столько жен - сколько может СОдержать", а Вы, Влад, стесняюсь спросить на сколько жен сможете "их" закон выполнять? Молодежь безголовая. В России не будет такого закона, потому как Россия православная страна.
Гость
6 февраля 2014, 09:35
Вот-вот... Прямо законодательно через ГосДуму. Милонов с Мизулиной будут ЗА! Если у тебя официалка 20 тыс - запретить жениться и налог на бездетность, если 40 тыс - положена (и обязан) одна жена работающая! С доходами депутатов и чиновников - в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке на содержание по гарему 5-10 жен... И дальше по списку... И чтоб никто не отвертелся... Представляете, тогда например министр-бизнесмен не сможет заявить, что у него такая способная к бизнесу жена, а ЦЕЛЫЙ гаре... простите министерство! Хотя может уже?
А ведь если подумать (причем ХОРОШО подумать) на Западе давно действует эта система... Только минуя институт брака... Потому и деградируют!
Гость
4 февраля 2014, 18:25
а на картинке то два всего!
Гость
7 февраля 2014, 00:07
Суть статьи: Даешь каждой женщине по пять БОМЖЕЙ!!! Не качеством, так количеством.
Гость
5 февраля 2014, 10:26
Ну если женщина-спонсор, хоть десять. Почему бы и нет!
Гость
5 февраля 2014, 11:37
Женщина-спонсор -- почти как Снежный Человек... все говорят, но никто не видел.
Гость
5 февраля 2014, 11:40
тут вся соль в том, что она должна жить за счет 5 мужей , а не наоборот , даже про секс не сказано, тупо бабы в америке и не только там насмотрелись телека про феррари, путешествия, бриллианты и что бы удовлетворить все их запросы оказалось недостаточно одного мужа.
Гость
5 февраля 2014, 13:04
Гость
5 февраля 2014, 11:37
Женщина-спонсор -- почти как Снежный Человек... все говорят, но никто не видел.
А мне кажется сейчас полно таких несчастных, тянущих на себе детей и лодыря-мужа..
Гость
5 февраля 2014, 00:05
женщина должна иметь одного мужа и пять детей, а не пять мужей. Пять мужей - это не женщина...
Гость
4 февраля 2014, 15:03
Больше мужей, больше детей, заколдованный круг какой-то.
Гость
4 февраля 2014, 17:00
В корне неверный подход к осознанию мироздания.
Ибо количество детей напрямую зависит лишь от количества женщин.
Самца и одного вполне себе довольно.
Гость
5 февраля 2014, 12:39
Гость
4 февраля 2014, 17:00
В корне неверный подход к осознанию мироздания.
Ибо количество детей напрямую зависит лишь от количества женщин.
Самца и одного вполне себе довольно.
Количество детей зависит не только от количества самок, но и от того захочет мужик продолжение рода или нет.
Ни одной семьи (нормальной) не видел, что бы мужик не знал, что будет ребенок, и они предварительно как то не решали это.
Гость
5 февраля 2014, 15:37
Гость
5 февраля 2014, 12:39
Количество детей зависит не только от количества самок, но и от того захочет мужик продолжение рода или нет.
Ни одной семьи (нормальной) не видел, что бы мужик не знал, что будет ребенок, и они предварительно как то не решали это.
Полно семей, где женщины беременеют, даже если муж этого не желает.
Везде и всюду важно лишь то, что хочет женщина.
Что бы там мужчины о себе ни воображали. :)
Спорьте себе на здоровье, Но с годами это понимаешь.
Гость
7 февраля 2014, 21:29
баб надо как при домострое учить вожжями .... тогда и запросы будут скромнее...а тем кому надо 5 мужиков-чтож есть и в самаре несколько улиц на которых удовлетворят и эти ихние запросы даже ещё и заплатят может быть....
Гость
8 февраля 2014, 13:44
а вас чем учить?
Гость
9 февраля 2014, 01:55
Это призыв к насилию и разжигание вражды по признаку пола.
И просто мерзкое высказывание.
Гость
9 февраля 2014, 04:24
Гость
8 февраля 2014, 13:44
а вас чем учить?
Едой и лаской... а то разучились
Гость
4 февраля 2014, 19:54
Нет,нет,нет,только не это,каждый выбирает по себе женщину,религию,дорогу)))
Гость
5 февраля 2014, 01:06
а в "каждый" - женщины входят? им тоже надо выбирать женщину?
Гость
7 февраля 2014, 09:34
Гость
5 февраля 2014, 01:06
а в "каждый" - женщины входят? им тоже надо выбирать женщину?
Возможно. Кому как))
Гость
8 февраля 2014, 12:11
Имею пять любовниц,но иметь пять жен-никогда!
Гость
10 февраля 2014, 12:25
Ещё непонятно, ты их имеешь или они тебя)))
Гость
10 февраля 2014, 20:17
Гость
10 февраля 2014, 12:25
Ещё непонятно, ты их имеешь или они тебя)))
Согласен
Гость
10 февраля 2014, 18:17
Это как в анекдоте...."еще и за свиньей доедать???" Это ж....5 пар носков, трусов, рубашек и постирать и погладить....да ну нафиг...одного любить буду! 8-))))
Гость
10 февраля 2014, 20:54
Какая практичность...Восфитительно! Наглядно!
Гость
6 февраля 2014, 17:43
Зачем иметь кучу мужиков! Надо чтоб один был! А уж какой он будет, как воспитаешь. Мужики они ж как дети!
Гость
6 февраля 2014, 18:55
не-не-не, половые сношения с детьми - это уголовная статья. гораздо лучше взрослый, дееспособный человек в качестве мужа)))
не-не-не, половые сношения с детьми - это уголовная статья. гораздо лучше взрослый, дееспособный человек в качестве мужа)))
Вывернул всё наизнанку )))
Гость
7 февраля 2014, 10:32
Гость
6 февраля 2014, 18:55
не-не-не, половые сношения с детьми - это уголовная статья. гораздо лучше взрослый, дееспособный человек в качестве мужа)))
За дееспособным глаз да глаз нужен. Чтобы он дееспособил правильно.
Без всякой отсебятины.
Это и называется "воспитание". И сношения здесь уже бонус.
Гость
4 февраля 2014, 21:55
Была же нормальная статья про жизнь и про полковника.... Почему опять сброс на вентилятор... Неужели нет других интересных тем. чтобы обсудить?
Гость
5 февраля 2014, 09:57
Превратим Уфу в столицу мормонов и геев!
Гость
8 февраля 2014, 17:32
Ах, если бы мечта сбылась, Какая жизнь тогда бы началась. Маленький домик, русская печка, Пол деревянный, лавка и свечка, И ребятишек в доме орава, Вот оно счастье, правда, Забава.- Маленький домик, русская печка, Пол деревянный, лавка и свечка, Котик - мурлыка, муж работящий, Вот оно счастье - нет его слаще!
Гость
8 февраля 2014, 19:59
И создал Бог землю, зверей, птиц.
Мужчину создал.
Отдохнул.
Создал женщину...
С тех пор ни Бог, ни мужчина отдыха уже не знали.
Сейчас-8°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -11
1 м/c,
ю-з.
759мм 93%Женщина должна иметь пять мужей