НАдо не ЕГЭ менять, а всю нынешнюю систему образования и методику преподавания. Детям просто впихивают ИНФОРМАЦИЮ, а не знания. Знания, умения и навыки подразумевают не только знания 2+2=4, а умения эти знания применять на практике. Анализировать, умения получать другую информацию и знания и т.п. Это любой учитель знает.
А сейчас всю систему обучения подогнали под задачу фактически тестов по предмету. Фактически натаскивание на набор ответов. Ну дайте эти же вопросы без вариантов ответов, которые часто несут в себе подсказку.
Или нормальные экзамены как в СССР, но результаты сдачи учитывать при поступлении и принимать документы в несколько ВУЗов, как сейчас . Почему это нельзя сделать при традиционных экзаменах.
НУ и конечно, в учителя должны идти лучшие.
Вот это будет нормально. А то ЕГЭ-ЕГЭ, не более, чем популисткий лозунг.
Гость
2 апреля 2015, 13:49
Так вроде поэтапно и так начали отменять "новаторские" программы Филиппова и Фурсенко. Другое дело, что сплеча (как обычно) рубить не надо.
Гость
1 апреля 2015, 22:38
ЕГЭ отменять нельзя. Студент правильно написал: есть шанс поступить в нормальный ВУЗ, не теряя год. Нужно менять систему сдачи, чтобы господа из Дагестана, плохо говорящие на русском, не сдавали его на 100 баллов. Как сказал один неглупый человек: "Если есть знания, но нет подготовки к сдаче ЕГЭ, его можно сдать неважно. Но если знаний нет - хоть уготовься. Нормально не сдашь."
Гость
2 апреля 2015, 11:54
Очередная глупость от комментаторов. В советские времена я задался целью поступить в ВУЗ, дак и поступил на ту специальность которую выбрал для себя еще в школе, а поступил без проблем абитуриент, потому что упорно готовился к вступительным экзаменам. А сейчас черт знает что, вон какие современные студенты пошли, ааа я возьму да подам документы в 10 ВУЗов, авось где-нибудь потфортит, во как сейчас рассуждают. Черт знает что творится действительно в этом дурдоме образовательном
Гость
1 апреля 2015, 16:26
При системе ЕГЭ можно документы одновременно подать в 5 вузов. А как при старой системе, когда вступительные одновременно везде? Не поступил- считай год потерял.
Гость
1 апреля 2015, 15:58
Да ЕГЭ ничего не показывает, знаний в школе сейчас дают все меньше и меньше, что провинциалу теперь поступить проще - это хорошо, но когда приезжают с отличными оценками по ЕГЭ, а сами даже говорить по-русски не могут, не говоря о том что писать, вот таким нужно дополнительные экзамены вводить
Гость
1 апреля 2015, 16:17
Школы всякие есть. 47 гимназия, например, дает блестящие знания, уровень выпускников высоченный.
Гость
1 апреля 2015, 16:41
Гость
1 апреля 2015, 16:17
Школы всякие есть. 47 гимназия, например, дает блестящие знания, уровень выпускников высоченный.
Че ты мелишь? Где он уровень высоченный? Детки барыг и торгашей там учатся, естественно туда рядовому учителю не пробиться без волосатой ручонки, потому что хорошие бабки крутятся.
Гость
1 апреля 2015, 20:23
Гость
1 апреля 2015, 16:41
Че ты мелишь? Где он уровень высоченный? Детки барыг и торгашей там учатся, естественно туда рядовому учителю не пробиться без волосатой ручонки, потому что хорошие бабки крутятся.
"Детки барыг и торгашей", говоришь? Кто тебе такую глупость рассказал? Есть, конечно, и гламурятина (куда без нее), но в классах большинство детей из обычных семей (сейчас привязка школы по месту жительства и никто еще в районе Зорге-К.Мяготина не жаловался, что ребенка в гимназию не взяли). А уровень там таков, что на протяжении 15 лет ВСЕ выпускники гимназии 100% поступают в ВУЗы, в том числе столичные и зарубежные.
Гость
1 апреля 2015, 13:54
В принципе, система ЕГЭ как таковая, очень даже неплоха. По результатам ЕГЭ можно, например, провинциальному пареньку поступить в ведущие вузы страны, чего раньше было практически невозможно (на корню провинциалов валили на вступительных). Сразу оговорюсь: речь идет исключительно о технических вузах или с узкой специализацией. Идея сама по себе хорошая, но сырая. Миронов- тот еще горлопан. Отвергая- предлагай, как говорили древние. Система выпускных-вступительных экзаменов, по моему убеждению, ни в коем случае не должна возвращаться в прежнем, советском, виде, когда преподавателя можно было попросту купить. При ЕГЭ в большинстве случаев поступают именно те, кто этого заслуживает. Ну а если человеку нужны лишь корочки любого планктонного вуза (менеджмент-юрист-туризм-управление и пр), то какая разница, как он туда поступит, все равно в уважающую себя компанию его с таким дипломом никогда не возьмут. Не так, разве?
Гость
1 апреля 2015, 16:09
Молодец все верно расписала.
Гость
1 апреля 2015, 16:46
Полную чушь несете елена михайловна, когда это в СССР можно было купить учителя? А горлопан Миронов как вы его называйте наверное все-таки во много раз вас умней и опытней в этих вопросах.
Гость
1 апреля 2015, 19:59
Гость
1 апреля 2015, 16:46
Полную чушь несете елена михайловна, когда это в СССР можно было купить учителя? А горлопан Миронов как вы его называйте наверное все-таки во много раз вас умней и опытней в этих вопросах.
Не учителя в школе (зачем? выпускные экзамены все-все-все сдавали, даже самые бездари, разве не так?), а преподавателя (декана, проректора) в вузе при поступлении.
Гость
1 апреля 2015, 13:02
давно уже надо эту систему менять, все страдают - и дети и родители, как раньше было здОрово, знания до сих пор в головах держатся!!!
Гость
1 апреля 2015, 12:44
Хоть один противится всеобщей ..билизации. Не далек час обслуживать нефтегазопроводы будет некому.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте