1641 комментарий к публикации

Почему он не хочет служить в армии

18 февраля 2016, 11:29

Гость

22 июня 2018, 23:38

Гость

14 марта 2016, 21:40

Гость

12 марта 2016, 20:18

Гость

8 марта 2016, 02:35

Гость

5 марта 2016, 22:26

Гость

11 марта 2016, 08:33

Гость

11 марта 2016, 22:36

Гость

16 марта 2016, 21:16

Гость

5 марта 2016, 20:58

Гость

10 марта 2016, 14:32

Гость

11 марта 2016, 22:35

Гость

4 марта 2016, 16:10

Если для России Бог - Господь наш Иисус Христос, смерть поправый и дьявола упразднивый, пришедший в мир грешных спасти, то у Запада бог совершенно иной - это князь мира сего, бог наживы и беспредельного эгоизма, бог тщеславия и корысти, о котором Священное Писание предупреждает: "Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он как Бог, выдавая себя за Бога" (2 Сол. 2, 3-4). Борьба антихриста против Христа такова в последней своей духовной глубине первопричина антагонизма между Западом и Россией. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычёв) http://rus-sky.com/history/library/plat5-1.htm

Гость

6 марта 2016, 23:42

Гость

7 марта 2016, 17:16

Гость

10 марта 2016, 14:27

Гость

3 марта 2016, 09:00

Гость

3 марта 2016, 12:44

Гость

3 марта 2016, 15:01

Особо сокрушительный удар в духовной войне против России нанесли самые большие т. н. патриоты- чиновники ,от низа до самого ,самого верха. Своими многомиллионными состаяниями, вилами,яхтами, гражданством в странах гнусного либерализма членов своих семей. Россия для них только временное пребывание. Довел ее до африканской коррупции. При этом бьют себя в грудь и учат население любить свою Родину. Вот это генералы и генералисимусы информационно-психологтческой войны, разлагающей веру, а не пенсионер, едва научившийся нажимать кнопки на компьютере и всю жизнь работавший на благо этой страны.

Гость

3 марта 2016, 19:02

Гость

3 марта 2016, 00:34

Сегодня против России, против русского народа, против Православия и Русской Православной Церкви, как и много лет назад ведется война, война широкомасштабная и разноплановая: идеологическая, дипломатическая экономическая, информационная и т.д. Ожесточеннее всего против России ведется война информационно-психологическая по форме и духовная по своей сути. Ожесточенная агрессия ведущих стран Запада и их восточно-европейских марионеток направлена на разрушение тысячелетних духовных, мировоззренческих, морально-нравственных устоев России, против её государственности и территориальной целостности. Готовится война и с применением всех современных сил средств вооруженной борьбы и не только вооруженной.

Гость

3 марта 2016, 00:34

Россию отстояли ученики и питомцы Суворова Кутузов, Багратион, Платов, Милорадович и многие другие суворовские «чудо-богатыри». Суворовский дух воодушевлял не только героев Отечественной войны 1812 года. Истоки побед генералов Ермолова, Скобелева, фельдмаршала Гурко, генерала Брусилов, маршала Жуков и других славных сынов России в делах и творчестве Суворова. В своей боевой практике они воплощали основные принципы суворовской «Науки побеждать». Совсем не случайно в грозные годы Великой Отечественной войны был учрежден орден Суворова и созданы Суворовские училища.

Гость

3 марта 2016, 00:33

Мы должны учиться у Суворова любить Россию, служить России, сражаться за Россию. Этого от нас требуют реалии времени. Сегодня ясно, что у многих, у очень многих на Западе есть конкретная цель: разрушить Россию как единое государство. Тот же Збигнев Бжезинский не устает твердить о необходимости уничтожения Православия и расчленения России на мелкие образования. Задолго до 1812 года, зная настрой европейских монархов, и понимая, что России не избежать столкновения с объединённой Европой, Суворов предупреждал, что тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет там Фермопилы, Леонида и свой гроб. Так и случилось, Смоленск, Бородинское поле, Малоярославец стали для Наполеона Фермопилами, и почти всё многоязычное европейское войско под командованием заносчивого и самовлюбленного безбожного Корсиканца нашло в России гробы. Произошло это потому, что, несмотря на усилия сторонников западной муштры в русской армии к 1812 году сохранился суворовский дух.

Гость

3 марта 2016, 00:31

«Вы хвалитесь сознанием, - пишет Достоевский всем строителям новой жизни на разумных началах, - но... хоть ум у вас и работает, но сердце ваше развратом помрачено, а без чистого сердца - полного, правильного сознания не будет». Достоевскому, конечно, не верили. Осознание масштабов бедствия пришло только во время революции 1905-1907 гг., когда террористами было убито 16,5 тыс. человек. А окончательно согласились с ним только после 1917 года, когда убитых уже никто не считал. Поняли Достоевского, сидя в лагерях или на чужбине... И сегодня потомки строителей Вавилонской башни, замалчивая Достоевского, вновь толкают нас в тот же круг: прогресс, либерализм, свобода, гражданское общество, права человека, общечеловеческие ценности, толерантность, цивилизованное общество, новый мировой порядок и т.п. и т.п. Достоевский остается самым не известным, не принятым, не понятым...

Гость

3 марта 2016, 00:31

Формула Достоевского «Были бы братья, будет и братство» до сих пор не услышана. После построения социалистического рая на земле бросились строить либеральный рай, оставив человека наедине со своими страстями и похотями - слабого и беззащитного. Достоевский многократно объяснял, что человек с искалеченной душой не сможет жить в идеальном обществе! «Я нисколько не удивлюсь, - говорит герой «Записок из подполья», - если вдруг среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен... и скажет всем нам: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом!...Так человек устроен. Человек всегда и везде любил действовать так, как хотел, а вовсе не так, как повелевали ему разум и выгода...»

Гость

3 марта 2016, 00:30

Православие требует от человека постоянного напряжения, самоограничения, жертвенности, преображения, подвига... Либерализм, наоборот, обещает все более комфорта, неги и наслаждений. Но «сделаться человеком нельзя разом, а надо выделаться в человека, - рассуждает Достоевский. - Тут дисциплина. Вот эту-то неустанную дисциплину над собой и отвергают современные мыслители: «слишком-де много уж было деспотизму, надо свободы»... Провозглашают, что все вдруг сделаются счастливыми, без всякой выделки, только бы эти правила наступили. Да если б этот идеал и возможен был, то с недоделанными людьми не осуществились бы никакие правила. С работы над собой начинать надо нашу «Новь»...». Отказавшись от принципа жертвенной любви, тяжелой работы по приведению своей воли к смирению перед Божественным замыслом, отказавшись от единения перед Абсолютной Истиной, человечество встает на путь деградации, нравственного ослабления, падения, в итоге - самоуничтожения.

Гость

3 марта 2016, 00:30

Ненависть Европы «к русскому Православию, которое к ужасу латинянин обрело в лице России столь мощные материальные и государственные формы, что не сдвинешь» перекочевала и к русским либералам, - пишет наша современница Н.А. Нарочницкая. Она, специалист по Западной Европе, вслед за Достоевским не устает нам напоминать, что либерализм и социализм - близнецы-братья, что они сходятся в неприятии христианских ценностей. Либералы принимают за насилие и деспотизм Абсолют в определении нравственных ценностей и ратуют за свободу в определении границ добра и зла, за что выступали уже Тургенев, Л.Толстой, Чехов, не говоря о Белинском, Некрасове и всей революционно-демократической компании. Лишь один Достоевский смело и твердо противостоял этому натиску либеральных разрушителей христианских твердынь.

Гость

3 марта 2016, 00:30

Либерализм воинственен, ибо понимает, что схватка с религиозностью идет не на жизнь, а на смерть. К.Н. Леонтьев подмечал: «Все менее и менее сдерживает кого-либо религия, семья, любовь к отечеству, - и именно потому, что они все-таки еще сдерживают, на них более всего обращена ненависть и проклятия современного человечества».

Гость

3 марта 2016, 00:29

Эту пророческую мысль Достоевского мы все видим сегодня на примере СМИ. Говоря о своей свободе, они насильно навязывают своим зрителям и читателям только те ценности, которые считают верными, поставив заслон покрепче Берлинской стены для всех инакомыслящих. Любой, кто пробовал пробиться на телевидение или в центральные газеты с позицией, не совпадающей с либеральным представлением, знает, что это невозможно. Достоевский понял, что хотя либералы красиво толкуют о свободе и правах для всех граждан, для ближних своих, но на деле выходит - для себя! «Да, вы будете представлять интересы вашего общества, но уж совсем не народа, - пишет он. - Закрепостите вы его опять! Не только сказать против вас, да и дыхнуть печати при вас нельзя будет», - пророчествует далеко вперед русский писатель. Мы это начинаем понимать только сегодня, да и то медленно...

Гость

3 марта 2016, 00:29

До сих пор у нас не хотят замечать принцип насилия, заложенный в безбожной либеральной свободе. «Европейская цивилизация, отвергнув Христа, открывает хаос свободы. Человек остался один на один с бессильной и бесплодной свободой. Если нет Бога, то все позволено, нет пределов человеческой воле, нет собственно и преступления. Без братства во Христе задача гуманизма решается только насильственным путем», - писал под влиянием Достоевского юрист А.Ф. Кони. И снова великий Достоевский: «Либералы, вместо того, чтобы стать свободнее, связали себя либерализмом, как веревками... И когда надо высказать свободное мнение, трепещут прежде всего: либерально ли будет? И выкидывают иногда такие либерализмы, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать».

Гость

3 марта 2016, 00:29

Федор Михайлович Достоевский честно и прямо показывает нам весьма с неожиданной стороны наших радетелей за правду, но без Христа. Например, он замечает, что самые большие крикуны о любви к народу жили сами весьма по-барски. Достоевский пишет в Дневнике: «Герцен был социалистом как русский барич... Отрицал собственность и был обеспеченным. Он заводил революции и в то же время любил комфорт и семейный покой». «Наши «скитальцы» продавали крестьян и, получив денежки, уезжали в Париж способствовать изданию радикальных газет для спасения уже всего человечества... Кто мешал им просто-запросто освободить своих крестьян с землей?», - спрашивает неудобный Достоевский авторов наших учебников, восторгающихся борцами за свободу.

Гость

3 марта 2016, 00:28

Либерализм разрушителен. Его нет там, где созидают, зато он обязательно там, где разрушают. Созидали князь Владимир и Иоанн Грозный, Петр Великий и Государи Романовы, Кутузов и Суворов, Минин и Пожарский, Пушкин и Достоевский... Разрушали князь Курбский и граф Толстой, Белинский и Островский, Госдума и печать начала XX века... Либерализм терял - диктатура восстанавливала. Достоевский точно подметил: «Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нем. Она только отрицала и хихикала». Хорошо смеяться в стенах сильного государства, которое построили не вы, «нет, вы полиберальничайте, когда это невыгодно, вот бы я на вас посмотрел», - замечает мудрый Достоевский.

Гость

2 марта 2016, 18:48

Гость

2 марта 2016, 11:58

Гость

3 марта 2016, 08:37

Гость

3 марта 2016, 12:39

Не стоит считать , что данный сайт - исключительно Челябинский - это не так, а ОСТАЛЬНЫЕ ВАШИ "ОПУСЫ" УЖЕ ДАВНО ПРИЕЛИСЬ И НЕ ОРИГИНАЛЬНЫ ))) "...беда, коль сапоги начнет тачать пирожник..."- так же уместны и комменты про армию, особеннго ее проблемы и внутреннее устройство от тех, кто или не служил, или откосил)))) "Специалисты"! (((

Гость

1 марта 2016, 23:35

Воин Архангельский, а ты знаешь что с первого марта( в виду развала либералами экономики) госгорпотребнадзором введена плата за каждое напечатанное слово в интернете. Сможешь ли оплатить свои многочисленные и многомудрые откровения, которыми в интернете щедро делишься с благодарной общественностью. Не придется ли тебе в покрытие долга расстаться со своей жилплощадью в коммунальной квартире. Не сломит ли это волю отважного борца с гнусным либерализмом. И еще, какую альтернативу либерализму и демократии ты видишь. Только кратко( из материальных соображений ,конечно) .

Гость

2 марта 2016, 02:00

Гость

2 марта 2016, 11:06

Забыл добавить, от оплаты освобождены коменты ,содержащие критику и порицание мирового либерализма и демократического выбора. За особо губокомысленные и объемные антилиберальные коментарии будут начисляться бонусы, накопив которые можно будет частично компенсировать оплату капитального ремонта ЖКХ или купить лекарство в аптеке по ценам 2014 года(то-есть до нашего вставания с колен,присоединения Крыма и начала возврата попранного суверенитета).

Гость

2 марта 2016, 12:02

Гость

2 марта 2016, 11:06

Гость

1 марта 2016, 22:17

Насчет тоталитаризма либерализма: пример ювенальный фашизм и идеология толерастии, гендера. Амстердамский договор Евросоюза 1997 года закрепил Gender Mainstreaming в качестве официальной стратегии. В одном из документов ООН она определена как «основная глобальная стратегия содействия гендерному равенству», обязательная для всех государств - членов ООН. С равноправием женщин и мужчин все ясно, на законодательном уровне оно давно закреплено. Здесь же речь идет уже о стопроцентной уравниловке и унификации! Бессильные перед существующими различиями женщин и мужчин, адепты гендера отрицают их объективную обусловленность и хотят воплотить свою виртуальную реальность по указу, в лучших тоталитарно-революционных традициях. Тут вам и уравниловка, и «линия партии», обоснованная и предначертанная в трудах «теоретиков». Таких как американка Джудит Батлер, начисто отрицающая естественность(!) биологического пола (вот так Пиза!) и пропагандирующая сексуальные отклонения и «запутывание» полов.

Гость

1 марта 2016, 22:49

Если уж на то пошло, то описываемое вами ваш норвежский коллега (такой же верующий фанатик) Брейвик описывает более корректным термином "культурный марксизм". Унификация полов, толерантность и уравниловка это именно марксистское изобретение. Либералов там и рядом не стояло. Вы кстати способны на что нибудь умнее тупого копипаста демагогии далеко не самого умного православного попа? Кураева хоть почитайте.

Гость

2 марта 2016, 16:56

Гость

1 марта 2016, 22:49

Верующий фанатик Брейвик - это значит верующий в либеральные догмы. Брейвик - это тоже плод либерализма, как и Гитлер. Унификация полов, толерастия, уравниловка - это, кстати, современные реалии либерального Запада. То, что большевизм и либерализм часто схожи по своим целям и смыслам, вовсе не нонсенс. Это объективная закономерность, ведь как и коммунистические идеи, так и либеральные пришли к нам с Запада. Да и фашизм пришел также с Запада. Запад постоянно порождает разнообразных монстров.

Гость

1 марта 2016, 21:57

Да плюс к этому насаждается либерализм(имеющий абсолютно ложное понимание смысла истинной свободы), к-й разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать,что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.Первым либералом и первым революционером был сатана

Гость

1 марта 2016, 21:56

Современный Запад, желающий разделить Русь и русский народ снова на роды, племена и уделы, с принципом кровной мести, чтоб владеть ситуацией, стравливая князьков и отдельные роды. Все старо. Лозунг от лукавого: "Разделяй и властвуй". Сегодня мировая либеральная плутократия имеет расчет простой - усилить языческий фактор в национализме, дабы у разных народов не оставалось оплота для единения в вере - язычеств ведь много, как много и языческих идолов. Также мировая закулиса поощряет как многобожие, так и безбожие, которое ведет к деградации народов, ведь нравственно деградировавшим обществом потребления управлять гораздо проще для сильных мира сего. Происходит атомизация общества потребления, где принцип "хлеба и зрелищ" главенствует, где каждый сам за себя(дарвиновский принцип борьбы за жизнь или принцип джунглей), а это все тот же старый метод управления: "разделяй и властвуй".

Гость

1 марта 2016, 21:55

Ф.М. Достоевский проделал путь от увлечения социализмом и свободомыслием до воцерковления. Для него либерализм и социализм — близнецы-братья. Оба опираются на прогресс и науку, оба мечтают о рае на земле, оба строятся на материализме и являются антихристианскими. У них один отец — прогресс. Они за идеал принимают не абсолютные Истины Творца, а созданное разумом человека совершенное общество в будущем, которое пока никто не построил (и никогда не построит!), но они уже сотворили его в теории и призывают общество к его созиданию. Разница между ними небольшая: либералы за движущую силу принимают индивидуальность, социалисты — общество. Но цель одна — материальное и моральное благополучие на земле, за рай на земле, который в принципе невозможен, но те и другие готовы на любые жертвы(конечно чужие) ради этого.

Гость

2 марта 2016, 00:26

Достоевский ради литературы на редкость шустро по меркам того времени уволился с военной службы, за либеральную деятельность и подготовку госпереворота был арестован, осужден, чудом не повешен, много лет отмотал в заключении и на каторге, где дошел до эпилептических припадков, позже помилован либеральным Александром 2. И ссылаясь на него говорить что "во всем виноваты либералы"? Мы тут вообще-то армию обсуждаем. В делах которой, я полагаю, Суворов, у которого тоже есть что цитировать, понимал получше Достоевского.

Гость

2 марта 2016, 16:58

Гость

2 марта 2016, 00:26

Гость

1 марта 2016, 21:53

Любые проблемы в стране пятая колонна в лице либералов использует для нагнетания обстановки. Судя по всему, вирус либерализма делает свое черное дело: чиновникам, зараженным либерализмом, плевать на народ, а более мелким подпевалам-комментаторам надо поливать грязью уже всю Россию и всю власть вообще. Двойной эффект.

Гость

2 марта 2016, 00:02

В школе литературу прогуливали? Салтыков-Щедрин "история одного города". Найдите отличия тех чиновников от сегодняшних. Десять отличий искать не прошу - найдите хоть одно. Какие либералы? Извечное казнокрадство и любовь к показухе. За это чиновников еще Петр 1 плетьми порол.

Гость

2 марта 2016, 16:59

Гость

2 марта 2016, 00:02

Гость

1 марта 2016, 21:52

Идеология ИГИЛ в Сирии – это идеология либерализма в России. США и их союзники же хотят навечно установить в Сирии режим кровавого хаоса и средневековой жестокости, а затем выплеснуть этот хаос в Россию, и поэтому наш священный долг - всеми силами помогать сирийскому народу в его борьбе против терроризма, финансируемого мировой закулисой. Идеология ИГИЛ в Сирии – это идеология либерализма в России. Почему это так? Потому что либеральная политика разрушает Россию так же, как террор разрушает Сирию. А наша Родина должна быть готова к серьезнейшим испытаниям и вызовам, и, стало быть, нам сегодня необходимо всеми силами мобилизоваться и в политическом, и в экономическом планах, подобно тому, как мобилизовался народ Сирии.

Гость

1 марта 2016, 23:58

В Сирии нет идеологии. Там есть вкусная нефть, которая снится господину Миллеру и его американским заклятым партнерам-коллегам. Еще там рядом есть интересная туркам территория плюс опять же нефть. Еще там есть интерес Израиля в том, чтобы арабы убивали друг друга, а не лезли с трех фронтов к ним (с нашим оружием в руках и с русскими инструкторами за спиной, как уже было полвека назад). Я, пожалуй, догадываюсь, кто из перечисленных заинтересованных лиц придумал ИГИЛ.

Гость

2 марта 2016, 17:00

Гость

1 марта 2016, 23:58

Гость

1 марта 2016, 21:50

Интересно, а отдает ли себе отчет идейный борец с либералами, что при деспотичных Петре 1 и Екатерине 2 у России была наемная профессиональная армия. А всеобщую воинскую повинность ввел как раз либерал Александр 2, он же кстати и Аляску продал. Товарищ из Архангельска прав, в бедах армии виноваты либералы, вернее, один конкретный либерал Александр 2! Пора отменить эту придуманную либералами всеобщую воинскую повинность и вернуться к наемной армии времен Петра 1.

Гость

2 марта 2016, 01:57

Гость

2 марта 2016, 12:59

Он уже довольно давно находится за пределами юрисдикции земного суда. К тому же, он и так был приговорен, правда, вне рамок закона, к высшей мере, и приговор был исполнен. Но вот введенная им всеобщая воинская повинность, вредящая экономики и превращающая армию в небоеспособную толпу, осталась до сих.

Гость

2 марта 2016, 18:04

Гость

2 марта 2016, 12:59

Приговорен террористами-бандитами, которых либеральная интеллигенция носила на руках. Точно также она поддерживала чеченских бандитов. Да и всегда в русской истории либеральные круги выступали против российской государственности, как таковой. Как в экономике либералы не могут решить проблемы, так никогда им не понять и проблем армии. За что не возьмутся либералы, всё приходит в упадок, деградирует после их вмешательства.

Гость

1 марта 2016, 20:17

Гость

1 марта 2016, 16:11

Слово «либерализм» означает свободу. Это особая демоническая свобода убивать свой дух, извращать силы души и осквернять тело, это свобода от стыда, как от предрассудка, это свобода издеваться над тем, что свято для человека, это свобода бешеного пса, который бросается на своего хозяина. Уже в античное время либерализм пошел по двум путям, внешне не похожим друг на друга, но имеющим одну цель: освободить человека от Бога. Первый путь – цинизм, второй – эстетизм. Цинизм это разрушение всех нравственных устоев и традиций, превращение человека в грязное животное, ожесточенная борьба против собственного духа, опрокинутая лестница дарвинизма, где человек эволюционирует в обезьяну. Его девиз: «Свобода – в бесстыдстве»... http://karelin-r.ru/pravoslavie/196/1.html

Гость

1 марта 2016, 19:33

Редкостная чушь и демагогия. Расскажите это китайцам и прочим буддистам, которых более миллиарда и которые без православия обходятся и в грязных животных не превращаются, при этом экономика современного Китая вполне либеральна. А заодно напомните, куда сгинула православная Византия. Кратко под Ваш уровень понимания: проблема Европы не либералы. проблема Европы - болезнь толерантности и дураки в политике. проблема России не либералы. проблема России в том что много воруют, плюс опять же дураки. Либерализм всего лишь антоним к деспотизму. В экономике в мирное время эффективен. В военном деле не эффективен. Что касается православия, то освященные РПЦ ракеты вместо космоса в Тихий океан уже падали, а когда в школах вместо ОПК изучали законы физики, они падали реже. Поэтому в деле запуска ракет эффективнее изучать учебник Ландау, а не богословие, и уже тем более не пустую демагогию Карелина.

Гость

1 марта 2016, 21:34

Гость

1 марта 2016, 19:33

Гость

1 марта 2016, 21:35

Гость

1 марта 2016, 19:33

Гость

1 марта 2016, 16:10

Либерализм - это идол эгоиста, которому нет дела ни до армии, ни до семьи(малой), потому и на либеральном Западе тенденции гендера, чайлд фри, содомии возводятся в ранг демократических "святынь", и следовательно, эгоистам нет дела ни до государства(большой семьи), ни до армии. Главное эгоисту-либералу, чтобы вкусно кормили и был комфорт, хоть и в полном рабстве.

Гость

1 марта 2016, 18:59

Ха. "Смешались в кучу кони, люди" это теперь такое состояние мозгов у некоторых? Либерализм и перечисленные болезни не связаны. Нам западные болезни в целом не грозят, у нас две свои родные есть: "дураков на сто лет припасено" и "воруютъ". В ГУЛАГЕ и ныне в Северной Корее комфорта нет и с едой негусто - а со свободой как?

Гость

1 марта 2016, 21:40

Гость

1 марта 2016, 18:59

Про ГУЛАГ и С.Корею - любимый штамп либералов. Не принимается. Чушь. ГУЛАГ строили разного рода берманы, коганы, фирины и т.п., внуки которых как раз и насаждают либерализм в России. Такое ощущение, да даже полнейшая уверенность, что либералы - это фанатики, не умеющие самостоятельно мыслить вне пропагандистских штампов о свободе выборов и прочей чуши. Да и туннельное материалистическое мышление либералов не способно поднять глаза к небу, оторваться от еврокорыта.

Гость

2 марта 2016, 01:48

Гость

1 марта 2016, 18:59

Гость

1 марта 2016, 15:01

Гость

1 марта 2016, 16:03

Гость

1 марта 2016, 16:06

Гость

1 марта 2016, 18:51

Гость

1 марта 2016, 14:39

Гость

1 марта 2016, 13:50

Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.

Гость

29 февраля 2016, 21:45

Гость

1 марта 2016, 10:41

Гость

1 марта 2016, 10:42

Гость

29 февраля 2016, 09:24

Гость

29 февраля 2016, 10:05

Гость

29 февраля 2016, 20:36

Гость

29 февраля 2016, 21:49

Гость

28 февраля 2016, 15:11

Либерализм - антинароден. «Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу... Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией». Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят». Либерал «брезглив к народу и высокомерен к земле Русской. «Мы, дескать, только одни и можем совет дать,...научим народ его правам и обязанностям».

Гость

29 февраля 2016, 14:21

при чем тут либерализм? Речь идет об армии - вопрос чисто здравого смысла и экономики. Почему от нашей армии народ массово косит, а например в армии Израиля такого не происходит? Сравним: 1. У них армия решает чисто военные задачи. Наша армия решает задачи строительства дач генералам, покраски травы в зеленый цвет и прочей хни. 2. У них срочникам платят и неплохо кормят. В нашей - ... 3. В армии Израиля солдат может со службы ночевать уйти домой. С оружием. Что положительно сказывается на уровне преступности - желающих свиничать мало, ибо с большой вероятностью рядом окажется человек с оружием. 4. Отношение к солдатам - у нас это бесправное пушечное мясо, у них это великая ценность, которую надо беречь. Поэтому у них соотношение потерь в войне бывает 1 к 20 солдатам противника, а у нас в Чечне бывало 20 к 1. 5. Не хочешь служить - плати и свободен. У них - плати на содержание армии. У нас - на мерс военкому. Вместо демагогии - лучше порядок у себя в армии наведите.

Гость

29 февраля 2016, 20:56

Гость

29 февраля 2016, 14:21

То, что вам армия Израиля очень нравится - это уже понятно, только вот можно ли их - Израиля и РФ сравнивать? Из Вики - население Израиля составляет 8,25 млн человек, РФ – 146, 5 млн чел. Территория Израиля — 22 072 км?, РФ - 17 125 407 км? , плотность населения Израиля - 368 чел./км?, РФ - 8,39 чел./км?. Численность ВС(ессно) очень округленно – Израиль –примерно 170 тысяч, РФ – чуть менее 1 000 тысяч. Сравните основные цифры – из них уже становится понятным, что ТОЛЬКО путь развития ВС Израиля, без учета НАШИХ особенностей, нам, увы, не подходит. ВС Израиля – очень неплохо воевали и воюют, НО это НЕ означает, что ВСЕ у них нужно тупо копировать и внедрять. Теперь далее – ваши представления о том, что в армии только и занимаются тем, что строят дачи генералам, едят исключительно тухлятину и спят в палатках несколько устарели, не знали? Ладно, у меня контакты остались на другом уровне), там про солдат не особо услышишь – как они едят на самом деле...(продолж следует)

Гость

29 февраля 2016, 21:03

Гость

29 февраля 2016, 14:21

Продолжение -...но вот соседи в доме – сразу трое своих отправили служить, и Подмосковье, и Алтайский край, и Северо-запад – никто из сынуль не пишет или сообщает, что их там только тортами кормят – но и совсем ужасы это уже скорее сказки - при том, что кое-какие меры папы и детишки обговорили заранее – способов много, надо их только знать). И с боевой подготовкой –учиться стрелять, и прочее намного лучше СТАЛО, не знали? Тут уже писали –солдатские мамы лезут за каждый практически забор – и это правильно – в разумных пределах, конечно. А достижения ЦАХАла – то, что с оружием уходят домой –вы точно уверены в том, что это так хорошо? Объяснить, почему они так делают? У нас пока не так - и это хорошо. КСТАТИ, ваш последний абзац – смысл –«наведите сначала порядок в вашей армии» – КАК ПРИКАЖЕТЕ ПОНИМАТЬ? Наша – это не ваша? Или вы ждете, пока кто-то ТАМ порядок наведет?

Гость

28 февраля 2016, 15:10

Либерализм - античеловечен. В письме Н.А. Любимову, говоря о реформаторах, опирающихся на «низкое происхождение»человека, на объяснение «снизу», на «низведение человечества до стадного скота», Достоевский подчёркивал: «Вопрос ставится у стены: «Презираете вы человечество или уважаете, вы, будущие его спасители?» И все это будто бы у них во имя любви к человечеству: «Тяжёл, дескать, закон Христов и отвлечёнен, для слабых людей невыносим» - и вместо закона свободы и Просвещения несут им закон цепей и порабощения хлебом». Вывод Достоевского предельно прост: если Бога нет, человек - животное. Без веры в Бога, т.е. признания в себе образа Божия, остается признавать в ближнем образ звериный. Гуманизм либералов оборачивается самым настоящим человеконенавистничеством.

Гость

28 февраля 2016, 15:10

Либерализм - антигосударственен. «Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, т.е. ненавидит и бьет свою мать. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все». Государства, увы, пасуют перед либерализмом и устраивают декорации, видимость государственности, идут на поводу у требующей все больше «зрелищ» и свобод публики. Недаром президенты - бывшие актеры. Власть теряет свои функции, превращаясь в послушную исполнительницу, в игру во власть, очередное «зрелище». Она - рабыня масс и их желаний. Она смотрит не вверх, а вниз, боится не Бога и греха, а своих избирателей. Достоевский открыто и прямо говорил: «У нас так можно сказать: все, что либерально, то и дрянно, то и пагубно».

Гость

28 февраля 2016, 11:11

А ты, воин архангельский, неутомимый борец с либерализмом,разоблачитель мудрецов сионских, и в армии ,похоже, не служил. Вон сколько поносу словесного изливаешь,а ведь медкомиссия с диареей не пропустила бы почетный долг отдавать. Ну,а если и служил, то писарчуком при роте. Когда ребята вагоны с углем разгружали или под дождем канавы рыли, ты к политинформациям в ленинской комнате готовился или в общаге у ротного полы после пьянки мыл и бутылки иэ под водки сдавал ,на эти деньги конфеты покупал , под одеялом их трескал . Так было ,воин? Сам служил, встречались такие разоблачители сионских мудрецов из хлеборезки .

Гость

29 февраля 2016, 02:01

Гость

29 февраля 2016, 09:51

Гость

29 февраля 2016, 14:35

Гость

28 февраля 2016, 01:23

Гость

3 марта 2016, 22:39

Гость

4 марта 2016, 17:08

Гость

28 февраля 2016, 00:50

Гость

27 февраля 2016, 23:00

Похоже, вояка из Архангельска и не служил вовсе, а если и служил ,то писарчуком при ротном отсиделся. Вон как на словесный понос исходит,несколько дней не прекращается. В то время когда ребята под дождем канавы рыли или вагоны с углем разгружали он в ленинской комнате к политинформациям готовился или у ротного в общаге полы мыл, порядок наводил после пьянки, а бутылки из под водки сдавал и конфеты покупал ,после отбоя под одеялом их трескал. Так было ,воин? Ты там либерализм невзлюбил?

Гость

29 февраля 2016, 01:59

Гость

29 февраля 2016, 10:28

Печеньки под одеялом не трескал, вагонов с углем разгрузил немало и канав по дождем метров триста вырыл. Это за полгода, в учебном центре- на радиотелеграфистов так готовили. Потом на передовых рубежах развитого социализма ( в Германии) от пагубного влияния либерализма и демократии страны социалистического лагеря защищал .Как автор Сергей Смирнов день и ночь на узле связи в радиосети дежурил. Штаб дивизии со штабом ГСВГ связью обеспечивал. Только ,почему то разбежались от нас все социалистические страны. Либерализм с демократией предпочли , социалистические идеалы на колбасу и какие то свободы променяли. Но воины архангельские ,думаю, не дадут либерализмам и демократиям наш русский дух сломить и великую нашу духовность со скрепами на колбасу променять и жизнь сытую.

Гость

29 февраля 2016, 14:34

Гость

29 февраля 2016, 10:28

Гость

27 февраля 2016, 22:25

Гость

27 февраля 2016, 23:59

Гость

27 февраля 2016, 20:51

Гость

28 февраля 2016, 01:18

Гость

29 февраля 2016, 08:33

Гость

29 февраля 2016, 14:32

Гость

27 февраля 2016, 18:47

Незнаю что все так взбеленились по поводу статьи.Служили служат и служить будут.У меня вся старшая мужская половина семьи служила.Дед морпех,а после армии ликвидатор Чернобыля. Отец никогда не говорил куда его определили, но знаю что тоже служил. Отчим как попал в армию так сразу по горячим точкам поехал,их три было если не ошибаюсь в военном билете указано.И все отслужили стали МУЖЧИНАМИ.Никто из них не жуёт сопли,не потягивает пивко на диване.Все работают на своих местах уже лет по 20 как.Приносят домой приличные деньги.И даже в свои выходные что-то делают по дому.Настоящим мужчинам не зазорно помочь жене помыть посуду итд, помимо своих мужских обязанностей.И если бы сейчас армия была такая какой мне описывали её мои родственники, я не задумываясь отдала туда своего сына.Так как все мужчины в моей семье единогласно считают, что отслуживший мужчина прошёл идеальную подготовку к своей дальнейшей жизни как МУЖЧИНА, а не как тряпка,соплежуй или маменькин сынок.

Гость

27 февраля 2016, 16:58

Гость

27 февраля 2016, 16:58

Выдержки из ПСМ (Протоколов Сионских Мудрецов) Протоколы № 9 и 10 "Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной болезнью - разложением крови. Остается ожидать конца их агонии. От либерализма родились конституционные государства..., а конституция, как вам хорошо известно, есть ничто иное как школа раздоров, разлада, споров, несогласий, бесплодных партийных агитаций - одним словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства. Парламентская трибуна не хуже прессы приговорила правительства к бездействию и к бессилию... Тогда мы заменили правительство его карикатурой - президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур... Все государства замучены, они взывают к покою, готовы ради мира жертвовать всем; но мы не дадим им мира, пока они не признают нашего интернационального Сверхправительства открыто, с покорностью".

Гость

29 февраля 2016, 15:26

Вам не приходит в голову, что ПСМ были опубликованы самими СМ намеренно? Именно для "раздоров, разлада, споров, несогласий" среди тех безмозглых олухов, которые на это купятся. Надо не ПСМ читать, а смотреть, как эта нация воюет, ибо воюют они крайне эффективно. Смотреть и учиться. При том, что их армия либеральнее некуда - мама солдатика спокойно может позвонить командиру штаба узнать как там ее дите служит.