А почему не 5 млн. долларов взяли с подростка за моральный ущерб? С разу бы в пожизненную кабалу.
Гость
17 июля 2013, 13:29
А что его за это в одно место поцеловать нужно было? То что подросток - давайте все простим ему... как этим малолеткам, которые по телевизору показывали, в свои 11 лет убили из-за куклы ребенка?
Гость
17 июля 2013, 17:30
Гость
17 июля 2013, 13:29
А что его за это в одно место поцеловать нужно было? То что подросток - давайте все простим ему... как этим малолеткам, которые по телевизору показывали, в свои 11 лет убили из-за куклы ребенка?
У Вас есть ребенок?
Гость
17 июля 2013, 19:25
Гость
17 июля 2013, 17:30
У Вас есть ребенок?
Двое и что? Я отдаю себе отчет в том, что за обоих несу ответственность... и с какашечного возраста доходчиво доношу что такое хорошо, а что не есть гуд. Судя по тому, что дело уголовное, то можно сделать выводы о наличии у потерпевшего ТЯЖКИХ телесных повреждений, а не как тут некоторые подводят к банальной порче старого жигуля... а это уже не шутки и миллион рублей за стойкую утрату здоровья (а это может быть и обезображивание лица, и потеря какого-то органа) - ничто и уж точно не повод охать над несовершеннолетием сопляка, который в этом возрасте должен осознавать последствия управления транспортным средством... был бы взрослым, то получил бы срок.
Гость
17 июля 2013, 16:40
интересно, чего они такого пережили, что им такой моральный вред присудили.
Гость
17 июля 2013, 19:26
Тяжкий вред здоровью по Вашему ничто? Не дай бог конечно Вам остаться скажем без глаза или получить шрам от уха до уха - потом рассказали бы про свои переживания.
Гость
17 июля 2013, 22:39
Гость
17 июля 2013, 19:26
Тяжкий вред здоровью по Вашему ничто? Не дай бог конечно Вам остаться скажем без глаза или получить шрам от уха до уха - потом рассказали бы про свои переживания.
а где сказано про ТЯЖКИЙ вред? Вы знаете подробности, так поделитесь, а просто так жути нагонять не надо
Гость
18 июля 2013, 09:21
Гость
17 июля 2013, 22:39
а где сказано про ТЯЖКИЙ вред? Вы знаете подробности, так поделитесь, а просто так жути нагонять не надо
УГОЛОВНАЯ ответственность за совершение ДТП наступает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в двух случаях... 1 - если в аварии кому-либо причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью и 2 - если в аварии есть погибшие (читайте УК РФ кому интересно), а во всех остальных случаях - административная ответственность... судя по тексту статьи - "...защита просила оправдать ПОДСУДИМОГО, не усматривая в его действиях признаков ПРЕСТУПЛЕНИЯ...". Что из текста "черным по белому" Вам не понятно?????
Гость
17 июля 2013, 12:02
Умеют, когда хотят! Видимо на жигулях ехал судья или его родственник!
Гость
17 июля 2013, 15:10
хаха сомневаюсь что судьи ездять на жигулях
Гость
17 июля 2013, 17:30
За убийство по неосторожности жениху из предыдущей статьи присудили моральный ущерб - 700 тыс. руб, а этому пацану - 1 млн. О, российские законы, прописывают лишь одно, что в России нет единого закона, к каждому индивидуальный подход, как в маркетинге, каждый чинуша решает на месте как хочет, феодализм какой-то, и к судьям это же относится, все зависит от тараканов в его голове((((
Сейчас-4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -8
3 м/c,
ю-з.
748мм 77%В Шадринске школьник выплатит миллион за ДТП